布设陷阱来保护人生财产安全,造成违法人员伤亡,算防卫过度吗?

Motion Gaming-avatar

Motion Gaming

2021-01-21T03:22:14+00:00

举一个例子。

假设我是一个网吧老板,经常有社会人员来干扰我经营。我在不堪其扰的情况下,在入口楼梯间设置汽油淋撒装置,并在门口设置明显警告“内有致命性陷阱,请不法人员速离!”

有一天一群小混混又来捣乱,我通过监控发现,于是马上关闭楼梯间入口,开启汽油淋撒装置。并用扩音喇叭大喊“你们身上全是汽油,再有任何暴力行为,我将点火!”小混混不听,拿出刀棍,欲敲开门进入。于是我打开点火装置,结果造成多人伤亡。

请问上述情况算不算正当防卫?

(如果撒汽油本来就违法,改成电网造成人员伤亡算不算?)
curry teehee-avatar

curry teehee

算违法,字数补丁。小区围墙设电网是违法的
\Wonder-avatar

\Wonder

算违法的
因为你明知道这样做的后果
Jaced-avatar

Jaced

已经不是防守过当了,你这是预设犯罪故意伤人,大概率按故意伤人论处

持械敲门并未达到无限防卫权的标准
Motion Gaming-avatar

Motion Gaming

[quote][pid=489104969,25321599,1]Reply[/pid] Post by [uid=152549]foxhoundli[/uid] (2021-01-29 11:28):

算违法的
因为你明知道这样做的后果[/quote]但是,如果我不这么做,我就会被砍死。
IGN(PC) --> GoatedUser-avatar

IGN(PC) --> GoatedUser

[quote][pid=489105297,25321599,1]Reply[/pid] Post by [uid=5376624]shenyuedawang[/uid] (2021-01-29 11:29):

但是,如果我不这么做,我就会被砍死。[/quote]需要举证证明你所说的因果关系,否则无法认定正当防卫
Marelmorales-avatar

Marelmorales

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/29/-7Qrfa0-irtyKcToS87-7f.jpeg[/img]

[s:ac:无语]
Axi-avatar

Axi

你那是犯罪行为。 防卫尤其是预防,是有合理范围的。 你加锁加监控是完全合理的,在围墙上插玻璃片,就基本上到合理区的极限的。 拉电网就过线了(很多小区和单位的电网是吓唬人的,并不敢真通电,除非是军事机关啥的),到汽油造成人员伤亡直接坐牢。
Motion Gaming-avatar

Motion Gaming

[quote][pid=489105234,25321599,1]Reply[/pid] Post by [uid=5100126]宫村宫子_EF[/uid] (2021-01-29 11:29):

已经不是防守过当了,你这是预设犯罪故意伤人,大概率按故意伤人论处

持械敲门并未达到无限防卫权的标准[/quote]但是我在门口设置明显告示,切在点火前,严厉警告,这都不算吗?
sunny2-avatar

sunny2

罗翔好像刚讲过这个案例,差不多的。你可以去看看。
Boardrxtrem-avatar

Boardrxtrem

违法,很简单就能想清楚。你能够说要保护你的财产安全然后说要用原子弹核平小混混吗?举得例子极端了些,道理是一样的
herb-avatar

herb

如果小混混在你网吧揍人,你为了保护他人把小混混锤死了,这大概率防卫过当。
如果你是在假设的基础上进行一系列的保护措施,涉嫌故意伤害,或者故意杀人。
如果你没有预设陷阱,小混混到你网吧要砍死你,那么此时你可以无限防卫了。
Lee-avatar

Lee

[quote][pid=489105913,25321599,1]Reply[/pid] Post by [uid=5376624]shenyuedawang[/uid] (2021-01-29 11:31):

但是我在门口设置明显告示,切在点火前,严厉警告,这都不算吗?[/quote]不算,你这么想,有个老赖就是不还钱,你跟着大哥去要账,准备吓吓他,然后你就被烧死了,我觉得这种情况死的冤不冤?

你觉得你不杀人就会被杀,太主观了。除非对面拿着冲锋枪进门的亡命徒,我觉得你放陷阱烧死他们才没啥毛病。
Jaced-avatar

Jaced

[quote][pid=489105913,25321599,1]Reply[/pid] Post by [uid=5376624]shenyuedawang[/uid] (2021-01-29 11:31):

但是我在门口设置明显告示,切在点火前,严厉警告,这都不算吗?[/quote]不算,正当防卫必须侵害实施中,不能预设
Boundless-avatar

Boundless

[url]https://b23.tv/FeXrM8[/url]
新一期刚好讲过,可以参考一下
Drew-avatar

Drew

这个要看你的防卫对象可能对你的法益造成的侵害,如果你的防卫会造成防卫对象的伤亡,那防卫对象行为必须有对你造成同等伤害的具体危险可能,否则就是防卫过当(故意伤害、故意杀人),其次,还要考虑该装置可能对公共区域的其他人造成损害的可能性。再次,这些是从刑法角度分析,民法行政法我还没看[s:pg:转身]。如有不当,请法律大佬指出,就当做题了
WingedValky-avatar

WingedValky

汽油换成粪水应该没事[s:ac:哭笑]
ウェシー-avatar

ウェシー

[quote][pid=489105913,25321599,1]Reply[/pid] Post by [uid=5376624]shenyuedawang[/uid] (2021-01-29 11:31):

但是我在门口设置明显告示,切在点火前,严厉警告,这都不算吗?[/quote]如果小混混在你家门口挖个陷阱,设置明显告示,你出门他就大声口头警告你要点火,你强行出门就白给了吗?
NerdyArgon-avatar

NerdyArgon

[quote][pid=489105297,25321599,1]Reply[/pid] Post by [uid=5376624]shenyuedawang[/uid] (2021-01-29 11:29):

但是,如果我不这么做,我就会被砍死。[/quote]这个社会上,你碰到了不计后果,一心想跟你一换一的人,除了搬家跑路,本来也没有什么更好的办法……开店的碰上混混黑社会,就是没办法,普遍的做法是交保护费供着[s:ac:茶]