Aarons_Wrld
2022-01-04T03:51:51+00:00
如题
到底谁的责任，从事实和法理来说都可能有不同的结果。也不想去讨论这没意义的话题了。
但是最荒谬的就是有些带节奏/被带节奏的竟然认为视频车的向右打方向同时踩油门的行为是正确的，甚至还有隐隐地引导这样的操作是视频车的！唯一！安全解的意思。
这样不负责的言论真的完全就是不要脸的网络kb言论了。
无论在什么情况下，每一位道路参与者的第一义务应是安全。这也是为什么科目一考试里面，考察那些遇到对方违规操作/危险操作的应对时，正确答案都是“避让”。
所以碰到这种情况首解是蓝车不得危险超车
其次是当你发现有傻逼车时主动避让
再次是当你避让不及时，优先的自保法也是稳住方向赶紧减速
加速冲撞绝对不是一个正确解，更不会是唯一正确解。
这些宣扬加速冲撞的非蠢即坏。
蠢的还好说，坏的我愿称之为网络kb分子。
所以就算稳住方向减速依然要被挤进绿化带也没有关系是吧？
一群人言之凿凿不加速不打方向就会被带进护栏自己车祸人亡[s:ac:哭笑]问就是我的路权我凭什么松油门踩刹车让危险变道加塞的傻叉，大家都不瞎，视频里的情况没那么极端，黑车还是有的选的，只是他选择了争议最多的解法
来了来了，又开始开新帖求抱团了[s:ac:茶]
众人皆醉你独醒吧[s:ac:嘲笑1]
在今天看见恶意逼停砸车团伙事件前我也信避让减速是唯一正解。现在可不一样了
Reply to [pid=580966406,30245715,1]Reply[/pid] Post by [uid=268980]pvp专用马甲[/uid] (2022-01-12 12:47)
物理大师来了
减速=被挤进绿化带
你说你是我最后说的人里面的哪一批？
Reply to [pid=580967831,30245715,1]Reply[/pid] Post by [uid=41603209]你是天之骄子[/uid] (2022-01-12 12:52)
你开心就好，不想解释
如果你驾驶黑车，肯定会选择对自己风险最小的处置方式。
至于蓝车死不死，随缘吧。
Reply to [pid=580967733,30245715,1]Reply[/pid] Post by [uid=62775084]呵呵下个就是你[/uid] (2022-01-12 12:52)
又来个暴论
你假设所有傻逼开车的都是为了罪犯
我还假设你故意加速撞击会导致两台车一起撞到对向行驶大货车车毁人亡呢
哪个可能性更大一点？
最大的问题是很多人以为自己是黑车，其实更容易出现的情况是你是蓝车
你每次变道都能保证给后车空间足够么，你保留足够的空间，你能保证“你的黑车”不加速么
希望支持黑车的你永远遇不到你的黑车
[quote][pid=580969816,30245715,1]Reply[/pid] Post by [uid=368113]牛白白[/uid] (2022-01-12 13:00):
最大的问题是很多人以为自己是黑车，其实更容易出现的情况是你是蓝车
你每次变道都能保证给后车空间足够么，你保留足够的空间，你能保证“你的黑车”不加速么
希望支持黑车的你永远遇不到你的黑车[/quote]觉得自己可能会变成蓝车的司机祝天天在路上碰黑车。
[quote][pid=580970125,30245715,1]Reply[/pid] Post by [uid=40817972]JoshuaMacshi[/uid] (2022-01-12 13:02):
觉得自己可能会变成蓝车的司机祝天天在路上碰黑车。[/quote]我遇到过，明明变道距离够，后车一脚油门差点怼上，我要像这位这么开车，一次早高峰三次车祸是少的，还是对方全责
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/12/-7da9Q2p-cc9hKaT1kS9a-dv.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/12/-7da9Q2p-dlnnK2nT1kSft-dw.jpg[/img]
Reply to [pid=580969166,30245715,1]Reply[/pid] Post by [uid=63623077]阿建哥好帅啊[/uid] (2022-01-12 12:58)
那么一群人宣传“加速并且带方向地撞上去”为安全解，甚至是唯一安全解。这算什么呢？
开个几百公里高速总能碰到超车无脑导致危险的情况，绝大部分都是因为后车减速避让避免了事故。
这看到一起撞上去视频车后果不严重的事故就宣传撞上去为安全解。
要有sb信了这个真去莽了导致严重事故，这些暴论发言者会有一丝愧疚吗
[quote][pid=580969290,30245715,1]Reply[/pid] Post by [uid=41603209]你是天之骄子[/uid] (2022-01-12 12:58):
又来个暴论
你假设所有傻逼开车的都是为了罪犯
我还假设你故意加速撞击会导致两台车一起撞到对向行驶大货车车毁人亡呢
哪个可能性更大一点？[/quote]暴论什么了？不是唯一正解=一定要把人顶翻吗？
脑子里只有二极管？
[quote][pid=580970532,30245715,1]Reply[/pid] Post by [uid=368113]牛白白[/uid] (2022-01-12 13:03):
我遇到过，明明变道距离够，后车一脚油门差点怼上，我要像这位这么开车，一次早高峰三次车祸是少的，还是对方全责[/quote]一脚油门就能顶到，说明不具备超车条件强行超车。
另外，你变道的时候难道不是加速变道的吗？
你说你们都争论个啥？蓝车/黑车可以怎么选，应该怎么选，如果不怎么选就是XXXX。闹心不？两个车都不是啥好鸟，按交通规则来判就完了呗。
道德和法律，最终还是要看法律。要不为什么违法要受法律惩罚，违背道德却不会呢？
不会吧不会吧不会真有人觉得都撞到右前侧不让人打右方向了抵消了吧
原来是想让黑车死啊 死了就没视频了
蓝车们都可以随便犯贱变道了