瑞德西韦中国临床试验发表中美为何结论相反？

inverterate fiddler

中国一不指望这药卖钱二不指望靠这药达成复工复产，就实话实说呗

tj…

川普:中国说对的，那就是错的，中国说错的，那就是对的

LegitCDN

一个双盲都没怎么做过的药你说有特效，那我也说双黄连有特效也行啊

chipiezi

Reply to [pid=417854983,21537174,1]Reply[/pid] Post by [uid=9154485]没有心彤[/uid] (2020-04-30 09:15)

[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=20252122&_ff=-7[/url]

论坛早就有“大神”钦定特效了，我质疑一下还被怼几百个踩，笑死我了@qqsss11

danonek

[quote][pid=417855207,21537174,1]Reply[/pid] Post by [uid=42734970]直播日电风扇[/uid] (2020-04-30 09:16):

[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=20252122&_ff=-7[/url]

论坛早就有“大神”钦定特效了，我质疑一下还被怼几百个踩，笑死我了@qqsss11[/quote]鞭尸太秀，下面还一大堆舔的[s:ac:闪光]

Spynx

哪里相反了？

Sci-Fi

[quote][pid=417855207,21537174,1]Reply[/pid] Post by [uid=42734970]直播日电风扇[/uid] (2020-04-30 09:16):

[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=20252122&_ff=-7[/url]

论坛早就有“大神”钦定特效了，我质疑一下还被怼几百个踩，笑死我了@qqsss11[/quote]哈哈，挖坟[s:ac:哭笑]

Mafiaboy514

说实话，我信我们国家的，因为美国现在拼命想复工复产，有利益关系在里面不好判断他是不是公正

revolution1256

中国做了双盲，美国根本没做

Inner demon

瑞德西韦在美国的这个试验中间是改过主要终点指标的，原来的主要指标死亡率变成了次要指标，康复时间变成主要指标，现在的结果说明这个改变是很理智的，因为死亡率改善的p值高达0.059，你甚至可以说这个差别在统计学上不显著，也就是说不用药会死的用了药还是会死，但不用药不会死的用了药可以好的更快些 z

Yashrit

不是相反。而是相似的结论关注点不同。美国人肯定是想给信心的，找之前结论积极的方面：恢复期缩短。中国已经结束了，对着药没啥需求，说的是药物最重要的地方，死亡率没降低

Merch

没有大相径庭，都不能改善死亡率

Papi grueso

并没有相反。

Blublit

中国结论:对重症效果不明显。
美国结论:大大缩短病人恢复时间。
光从这篇文章里怎么看出来中美结论不一致的？

ImNotGay

[quote][pid=417855207,21537174,1]Reply[/pid] Post by [uid=42734970]直播日电风扇[/uid] (2020-04-30 09:16):

[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=20252122&_ff=-7[/url]

论坛早就有“大神”钦定特效了，我质疑一下还被怼几百个踩，笑死我了@qqsss11[/quote][@qqsss11]
@是要加中括号的

Kur0

对死亡率没有改善，对轻症可能有效。
这台词是不是很耳熟
是不是跟双黄连一样[s:a2:你看看你]

Алексей(Non_Stop)

[quote][pid=417855207,21537174,1]Reply[/pid] Post by [uid=42734970]直播日电风扇[/uid] (2020-04-30 09:16):

[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=20252122&_ff=-7[/url]

论坛早就有“大神”钦定特效了，我质疑一下还被怼几百个踩，笑死我了@qqsss11[/quote]壮哉

Алексей(Non_Stop)

[quote][pid=417863950,21537174,1]Reply[/pid] Post by [uid=7735531]d592939446[/uid] (2020-04-30 09:44):

对死亡率没有改善，对轻症可能有效。
这台词是不是很耳熟
是不是跟双黄连一样[s:a2:你看看你][/quote]比双黄连可贵多了[s:ac:晕][s:ac:晕]

Sci-Fi

[quote][pid=417863555,21537174,1]Reply[/pid] Post by [uid=42625607]蒹葭骆清幽[/uid] (2020-04-30 09:43):

中国结论:对重症效果不明显。
美国结论:大大缩短病人恢复时间。
光从这篇文章里怎么看出来中美结论不一致的？[/quote]这标题是第一财经下的

瑞德西韦中国临床试验发表 中美为何结论相反？

瑞德西韦中国临床试验发表中美为何结论相反？