GreeK
2021-06-20T16:12:36+00:00
最近审了个文章，垃圾的一比，垃圾到我们怀疑是不是有人在故意测验审稿机制灵不灵。于是给分很低。[s:a2:囧]
审稿机制是双盲。
现在汇总意见回来了，这文章竟然成了高分文章。6个审稿人1个我们，1个客观，2个跪了(挑了一堆刺然后给了高分)，还有2个尬吹的(分数无脑拉满)。
一看审稿意见画风就知道不对劲，肯定是被内鬼包围了，于是上网搜了搜(按学术规范审稿人审稿时凭自觉不能主动去搜，我们也确实老实了，现在才想起来去搜)。这文章是一答辩过的硕士生的毕业论文，在arxiv上带着全部作者信息公开挂着。
他老板是圈内知名灌水王，每篇文章近乎0增量，却四大顶会每届灌两篇。
我们之前还有点不理解为啥他这种破文章年年能灌，鄙视之余还有点酸，现在开始有点理解了。大哥掌握了政府的钱袋子，合着他文章都是梁式审稿：这个文章我要投，各位推我一把，每人回去领550万刀的合作项目。我话讲完，谁赞同，谁反对？
(咱也没实锤，只能在这暗搓搓的吐槽，但是...)[s:ac:抠鼻]
前年才有个中国留学生以死明志，调查不了了之，真正的罚酒三杯。这尸骨未寒就又接着奏乐接着舞了，这不是白死了[s:ac:无语]
啊忘了先交代，怕大家误会，因为大哥是北美某大国学者，所以发美刀[s:a2:doge]
论坛有些人言及中国学校必谈学阀，真心不敢当。论学阀真是欧美人祖师爷，不服不行，花样百出，胆大包天。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/27/-7Q2o-dsm3K4ToS6g-1u.jpg.medium.jpg[/img]
“缺点：没有缺点。”
这是碳基生物能写出来的意见？脸都不要了[s:ac:抓狂]
审稿机制是双盲。
现在汇总意见回来了，这文章竟然成了高分文章。6个审稿人1个我们，1个客观，2个跪了(挑了一堆刺然后给了高分)，还有2个尬吹的(分数无脑拉满)。
一看审稿意见画风就知道不对劲，肯定是被内鬼包围了，于是上网搜了搜(按学术规范审稿人审稿时凭自觉不能主动去搜，我们也确实老实了，现在才想起来去搜)。这文章是一答辩过的硕士生的毕业论文，在arxiv上带着全部作者信息公开挂着。
他老板是圈内知名灌水王，每篇文章近乎0增量，却四大顶会每届灌两篇。
我们之前还有点不理解为啥他这种破文章年年能灌，鄙视之余还有点酸，现在开始有点理解了。大哥掌握了政府的钱袋子，合着他文章都是梁式审稿：这个文章我要投，各位推我一把，每人回去领550万刀的合作项目。我话讲完，谁赞同，谁反对？
(咱也没实锤，只能在这暗搓搓的吐槽，但是...)[s:ac:抠鼻]
前年才有个中国留学生以死明志，调查不了了之，真正的罚酒三杯。这尸骨未寒就又接着奏乐接着舞了，这不是白死了[s:ac:无语]
啊忘了先交代，怕大家误会，因为大哥是北美某大国学者，所以发美刀[s:a2:doge]
论坛有些人言及中国学校必谈学阀，真心不敢当。论学阀真是欧美人祖师爷，不服不行，花样百出，胆大包天。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/27/-7Q2o-dsm3K4ToS6g-1u.jpg.medium.jpg[/img]
“缺点：没有缺点。”
这是碳基生物能写出来的意见？脸都不要了[s:ac:抓狂]