SedatTrooper
2021-11-11T12:01:14+00:00
比如疯牛病，症状很独特很典型，而且已知现在任何药物任何手段都完全没法治疗，那如果一个中医在完全不了解其他信息的情况下会怎么对症开药？开了药后还是没好会怎么样？
再比如狂犬病，同样是神经系统受损，只能还没发病时打疫苗，那中医光靠看狂犬病病人的症状就能开药吗？因为出现症状后病人必定死亡，那人死了后该怎么去解释？药效不够吗？
不是中医黑，一感冒就吃连花清瘟什么的，但是这个实在让我想不到解释的办法
你还别说，中医里还真有狂犬病方。不过西药有特效药疫苗，一般人也犯不着吃中药来治狂犬病。
就像朊病毒这种复杂的东西，原理上就完全不一样，不知道它的原理根本就没有什么治疗的余地可言，那不就等于根本没法搞吗？
[quote][pid=566528834,29464793,1]Reply[/pid] Post by [uid=43336262]坎德沃·吉尔·邦映[/uid] (2021-11-16 20:13):
你还别说，中医里还真有狂犬病方。不过西药有特效药疫苗，一般人也犯不着吃中药来治狂犬病。[/quote]但是那也得没发病的时候吃呀，那没发病的时候该怎么解释说这病有延迟性……一出现症状就玩完了
[quote][pid=566528294,29464793,1]Reply[/pid] Post by [uid=63622493]天坑专业吐槽[/uid] (2021-11-16 20:10):
同萨满教 德鲁伊(指人类历史上的)[/quote]“中邪”好像还真是这种，就是带点神秘主义色彩的解释
风邪，我告诉你，我是从什么时候开始不信中医的，就是看本草纲目，看到里面，治风邪，用上吊自杀的人用的绳子，烧成灰，喝下去
[quote][pid=566531046,29464793,1]Reply[/pid] Post by [uid=63696184]光明食品厂长[/uid] (2021-11-16 20:23):
楼主你是哪个单位的，也敢来黑我大中医[/quote]普通感冒或者皮炎什么的小病中医的药还是有疗效的，主要是碰到这种复杂的病就……根本没法搞
[quote][pid=566531782,29464793,1]Reply[/pid] Post by [uid=42559251]王胖胖2号[/uid] (2021-11-16 20:27):
风邪，我告诉你，我是从什么时候开始不信中医的，就是看本草纲目，看到里面，治风邪，用上吊自杀的人用的绳子，烧成灰，喝下去[/quote]还有这种？以前听说本草纲目讲到很多排泄排遗物就觉得离谱了
可能以前人真的信有鬼神才会这样吧，如果中医理论是建立在这种神话的基础上，那拿以前的东西套用现在真的是不行
阿亚图拉，阿育吠陀，印第安神秘医学他们如何解释，中国传医一样解释。全世界的传医都可以在自己的领域内自洽
我记得TVB剧《少年四大名捕》里有拍过狂犬病怎么治来着，听个乐子就行。
据说药方是需要疯狗的脑子做引子来着。
[quote][pid=566534304,29464793,1]Reply[/pid] Post by [uid=61503496]一手店老师[/uid] (2021-11-16 20:39):
我记得TVB剧《少年四大名捕》里有拍过狂犬病怎么治来着，听个乐子就行。
据说药方是需要疯狗的脑子做引子来着。[/quote]啊，那疯牛病刚好相反，虽然都是神经系统疾病。如果拿这种方法治疯牛病那……画面不敢看
Reply to [pid=566534304,29464793,1]Reply[/pid] Post by [uid=61503496]一手店老师[/uid] (2021-11-16 20:39)
那个确实是真的，在疯狗的脑脊液里有抗体，被疯狗咬了，就在近心端，远离被咬的地方划几个口子用狗脑子敷，不过咬到脸的话就不太行了。类似的还有古代的牛痘，中医也不知道那是咋回事
别信了，解释？就跟中医治本一样。
什么是本？
引用古文+用现代医学研究得出的结论，再翻译成中医的话(辩证一下)(就说中医里是有解释的)
怎么算是治好本？
古文引用+辩证一下，就说明是治好本，不是症状。
跟“实际人体”的病因，药，生效机制3不沾。
用自己的“话”证明自己的“话”。[s:ac:茶]，数据，临床，实验结果呢？
[quote][pid=566957066,29464793,1]Reply[/pid] Post by [uid=42143815]魆の牖[/uid] (2021-11-18 12:55):
别信了，解释？就跟中医治本一样。
什么是本？
引用古文+用现代医学研究得出的结论，再翻译成中医的话(辩证一下)(就说中医里是有解释的)
怎么算是治好本？
古文引用+辩证一下，就说明是治好本，不是症状。
跟“实际人体”的病因，药，生效机制3不沾。
用自己的“话”证明自己的“话”。[s:ac:茶]，数据，临床，实验结果呢？[/quote]我懂了就是虽然很多人(专家？)在认真地用中医的框架解释疾病，但是又很容易发现因为这整个理论体系都是建立在虚无上面的，所以探讨这些东西根本没意义。
但还是没法理解，为什么那么多人要执着于用什么寒性热性什么湿毒来解释疾病，这和古代欧洲的什么四体液什么黄胆汁黑胆汁有什么区别？为什么那么多大学教授还在研究中医的理论？太诡异了