서사방
2021-09-07T19:20:19+00:00
[s:ac:哭笑]我怕我可能被知乎那些答主忽悠了
知乎一些答主认为这个判决文书是不专业的。
一是，法院裁定司机是“过失致人死亡罪”，文中却多次描述了司机“心生不满”、“态度恶劣”这类情绪的描写。可在下文论证司机的过失行为与女子的坠车具有刑法上的因果关系时，论证的是从女子开始探身出车窗为时间起点到坠车死亡期间司机“未采取有效制止或制动措施”的过失，心生不满等情节和未采取有效措施没有逻辑关系，否则就成了故意而不是过失，因此这种描写在此处除了煽动情绪并没有意义
然后就是提醒女子系好安全带的义务，是《道路交通安全法》的内容，问题是她也不是因为没系安全带导致的意外身亡，跟下文定罪的情节依然是没有关系的，何况《道路交通安全法》还说了乘客不得干扰驾驶、不得将身体伸出车外呢[s:ac:哭笑]
再就是最重要的部分关于司机未采取有效措施的过失与该女子坠车死亡是否具有刑法上的因果关系。刑法上的因果关系具有确定性，该女子的死亡结果确实要由司机的过失行为引起，如果不能查明其确定性，则必须坚持“存疑时有利于被告”的原则。我其实就一直想不明白这两者之间是否存在因果关系，它不一定是必然的，又不能是仅仅存在可能性
知乎一些答主认为这个判决文书是不专业的。
一是，法院裁定司机是“过失致人死亡罪”，文中却多次描述了司机“心生不满”、“态度恶劣”这类情绪的描写。可在下文论证司机的过失行为与女子的坠车具有刑法上的因果关系时，论证的是从女子开始探身出车窗为时间起点到坠车死亡期间司机“未采取有效制止或制动措施”的过失，心生不满等情节和未采取有效措施没有逻辑关系，否则就成了故意而不是过失，因此这种描写在此处除了煽动情绪并没有意义
然后就是提醒女子系好安全带的义务，是《道路交通安全法》的内容，问题是她也不是因为没系安全带导致的意外身亡，跟下文定罪的情节依然是没有关系的，何况《道路交通安全法》还说了乘客不得干扰驾驶、不得将身体伸出车外呢[s:ac:哭笑]
再就是最重要的部分关于司机未采取有效措施的过失与该女子坠车死亡是否具有刑法上的因果关系。刑法上的因果关系具有确定性，该女子的死亡结果确实要由司机的过失行为引起，如果不能查明其确定性，则必须坚持“存疑时有利于被告”的原则。我其实就一直想不明白这两者之间是否存在因果关系，它不一定是必然的，又不能是仅仅存在可能性