flower
2020-04-29T23:32:10+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/07/-7Q5-5pgbK5ToS7b-5c.jpeg.thumb_s.jpg[/img]
大概就是po主介绍了卡文迪许实验测引力常数G
评论区有个人问了个问题：
1. 铜球的引力比灰尘的重力还小，怎么保证不被干扰
2. 只知道扭丝的转角，这个转角对应的力是怎么算出来的(即，扭丝的刚度怎么测量)
下面几千楼复读机“高中没读过？” “中专生三次放大不知道？” “sb文科生”……
但没有一个正面答得上来这俩问题的，真是服了
编辑
我说的是居然有这么多喷子明明自己什么都不知道，却对人家一个正经提问嘲讽了几千楼。。。
不是说那个提问者
正经理工科本科毕业的表示，我忘了，答不出来。隔壁正经理工科硕士表示，同忘[s:ac:哭笑]
正经理工科本科毕业的我也表示答不上来 [s:ac:呆]
楼主你素养高，你来给我们讲讲
特别是几百年前技术手段落后的时候是如何克服这些困难
问问题的这个素质确实挺堪忧的……脑子正常的人不会在抖音问这种问题。
抖音里科普视频的评论区简直不能看[s:ac:哭笑]
我个人喜欢看点关于宇宙的，然后就是什么“人类太阳系都出不去，怎么知道那么远的东西？”“人类这么落后，人类的科学又算得了什么？”“科学家说的你都信，不会自己思考吗？”
反正一点物理常识都没，写在教科书里的内容他们都能不相信，然后搬出他们在网上看来的一些阴谋论来反驳，甚至连地球是圆的，他们都能反驳，真心遭不住[s:ac:喷]
[quote][pid=419764267,21641397,1]Reply[/pid] Post by [uid=350465]alucardchai[/uid] (2020-05-07 08:44):
楼主你素养高，你来给我们讲讲
特别是几百年前技术手段落后的时候是如何克服这些困难[/quote]我说的是这些喷子，不是那个提问者。。。
这两个问题其实提得极好
[quote][tid=21641397]Topic[/tid] Post by [uid=7663146]mint0715[/uid] (2020-05-07 07:36):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/07/-7Q5-5pgbK5ToS7b-5c.jpeg.thumb_s.jpg[/img]
大概就是po主介绍了卡文迪许实验测引力常数G
评论区有个人问了个问题：
1. 铜球的引力比灰尘的重力还小，怎么保证不被干扰
2. 只知道扭丝的转角，这个转角对应的力是怎么算出来的(即，扭丝的刚度怎么测量)
下面几千楼复读机“高中没读过？” “中专生三次放大不知道？” “sb文科生”……
但没有一个正面答得上来这俩问题的，真是服了
编辑
我说的是居然有这么多喷子明明自己[/quote]利用光学手段放大的，让光斑移动较大距离
我用身边统计学来讲，抖音快手主要用户是ktv小妹，车间小工，还有众多初中只念一半的人，他们并不生产视频，只是视频的消费者，指望他们理解和认同科普中的内容，这工作和二次扫盲同样困难
[quote][pid=419764267,21641397,1]Reply[/pid] Post by [uid=350465]alucardchai[/uid] (2020-05-07 08:44):
楼主你素养高，你来给我们讲讲
特别是几百年前技术手段落后的时候是如何克服这些困难[/quote]别的我不知道，反正你语文成绩应该挺差的。
啥啊，卡文迪许不是用的镜子反射把微小量放大吗。。。[s:ac:晕][s:ac:晕][s:ac:晕]
物理研究生我也不知道这两个问题的准确回答
既然已知卡文迪许实验的精度，那我只能倒推，在室内，没风低灰尘的情况下多次测量，卡文迪许那套设备就是能达到这个精度，两个球上堆积的灰尘并不会差太多以至于严重影响精度
第二个问题...想不明白 应该是用相同的材料做更粗的扭丝 然后测？
尝试着回答一下1灰尘并没有办法避免。最难以防止的干扰力来自冷热变化和空气的流动。为了排除误差来源，卡文迪许把整个仪器安置在一个关闭房间里，通过望远镜从室外观察扭秤臂杆的移动
2.这个力是用弹簧施加的
我们先把数学是不是为了买菜这个问题掰持清楚了，再来讨论这种高端问题吧
第一个好说，整个无尘柜，在里面做实验，再不济多做几次，应该问题不大。
第二个，不需要知道刚度吧，测力计拉动，让光斑移动相同的距离，一次小到大一次大到小，缓解仪器灵敏度的误差。再多次测量一下。
一个工科生脑补的[s:a2:不明觉厉]
1、即使有灰尘影响 排除影响也不难 真空都会抽了 没灰尘挺简单的
2、初中知识
理科生想了半天表示，不知道[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]