simi
2021-04-10T01:20:06+00:00
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/FRbSi5Te0ftseIRriiW24w[/url]
[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
写论文就要列参考文献吗？
GigaBoltz
你是指写论文还是写文献[s:ac:咦][s:ac:咦][s:a2:lucky][s:a2:lucky]
Install
中文期刊本来就因为不严格被人诟病，虽然是钱伟长大佬，但我觉得这件事其实是在打我国学术规范的耳光，怎么会当成正面事例到处吹
L0liNekoTrap
业内大神，论文只引自己的，照发不误还没话说
话说一半，原理也不说清，可能有诸多原因吧
话说一半，原理也不说清，可能有诸多原因吧
Soler
好几年前水过这个了吧
一是编委可以随便写
二是只是用业内常识进行一些简单计算，这还找半天引用就太八股文了
一是编委可以随便写
二是只是用业内常识进行一些简单计算，这还找半天引用就太八股文了
MrZ
沙雕……按标准任何你分析和总结所用到的非本人的理论都要有学术出处除非公理或者普遍认可的逻辑。除非你这篇论文讨论的范围跟现在的世界完全不挨边。怎么可能完全不挨边，古神的低语吗
⸸ Maru ⸸
我朋友写了一个重复率1%的论文
被他导师称为全球学术第一人
被他导师称为全球学术第一人
hi team
[quote][pid=509082247,26392222,1]Reply[/pid] Post by [uid=60071113]一苇所知[/uid] (2021-04-19 09:26):
中文期刊本来就因为不严格被人诟病，虽然是钱伟长大佬，但我觉得这件事其实是在打我国学术规范的耳光，怎么会当成正面事例到处吹[/quote]牛逼的人发文章是给期刊面子，是真得在拔高人类科学技术的上限，这种时候死磕规范[s:a2:你看看你]
中文期刊本来就因为不严格被人诟病，虽然是钱伟长大佬，但我觉得这件事其实是在打我国学术规范的耳光，怎么会当成正面事例到处吹[/quote]牛逼的人发文章是给期刊面子，是真得在拔高人类科学技术的上限，这种时候死磕规范[s:a2:你看看你]
jazzie
科学范围内的论文，书起来就不可能没有参考文献，你的结论又不可能是开天辟地出来的，所有的文章都是从老树上长出来的新芽，再新再独立也不能没用到前人的思想，这里的参考又不是说去引用一段的意思。
GTR_Pilot
你不是钱伟长，所以你要列
LIaMaPlAYs
[quote][pid=509082247,26392222,1]Reply[/pid] Post by [uid=60071113]一苇所知[/uid] (2021-04-19 09:26):
中文期刊本来就因为不严格被人诟病，虽然是钱伟长大佬，但我觉得这件事其实是在打我国学术规范的耳光，怎么会当成正面事例到处吹[/quote]别闹了，这关中文期刊几把事，他这个文章原封不懂的说没引任何参考文献，发到ASCE的期刊上ASCE的主编也屁颠屁颠的跟着发信不信？爱因斯坦发的稿子外审有人敢diss吗？
中文期刊本来就因为不严格被人诟病，虽然是钱伟长大佬，但我觉得这件事其实是在打我国学术规范的耳光，怎么会当成正面事例到处吹[/quote]别闹了，这关中文期刊几把事，他这个文章原封不懂的说没引任何参考文献，发到ASCE的期刊上ASCE的主编也屁颠屁颠的跟着发信不信？爱因斯坦发的稿子外审有人敢diss吗？
jazzie
[quote][pid=509082823,26392222,1]Reply[/pid] Post by [uid=60888460]离岸式爱国主义[/uid] (2021-04-19 09:28):
我朋友写了一个重复率1%的论文
被他导师称为全球学术第一人[/quote]这个只是文字的重复率，但是用到的思想、思路、方法，不可能没有前人的基础。
我朋友写了一个重复率1%的论文
被他导师称为全球学术第一人[/quote]这个只是文字的重复率，但是用到的思想、思路、方法，不可能没有前人的基础。
No Face
说实话在这个时代还是需要的。。
这个时代真有人能无中生有从零开始开辟一个新的领域？
这个时代真有人能无中生有从零开始开辟一个新的领域？
Platical
按道理来说是要的，只是钱老这个方向就没几个人搞，他还是权威，所以也就无所谓了。
参考文献的意义在于告诉读者本文章的一些重要的话或者理论的出处，为溯源提供依据，增加文章的可信度，也就是人们常说的干货。
而在这个文章里，钱伟长三个字就是最大的干货[s:ac:闪光]
参考文献的意义在于告诉读者本文章的一些重要的话或者理论的出处，为溯源提供依据，增加文章的可信度，也就是人们常说的干货。
而在这个文章里，钱伟长三个字就是最大的干货[s:ac:闪光]
Install
[quote][pid=509083226,26392222,1]Reply[/pid] Post by [uid=42072190]Sheez[/uid] (2021-04-19 09:30):
别闹了，这关中文期刊几把事，他这个文章原封不懂的说没引任何参考文献，发到ASCE的期刊上ASCE的主编也屁颠屁颠的跟着发信不信？爱因斯坦发的稿子外审有人敢diss吗？[/quote]我信可以发出来，但我不认为这是对的
哪怕是爱因斯坦来写，我也相信他可以发出来，我也同样不认为这是对的
别闹了，这关中文期刊几把事，他这个文章原封不懂的说没引任何参考文献，发到ASCE的期刊上ASCE的主编也屁颠屁颠的跟着发信不信？爱因斯坦发的稿子外审有人敢diss吗？[/quote]我信可以发出来，但我不认为这是对的
哪怕是爱因斯坦来写，我也相信他可以发出来，我也同样不认为这是对的
Melb🍡
爱因斯坦不用