sovernut
2020-12-08T03:56:34+00:00
我个人感观排名
t0:张维为
t1:丁一凡，王湘穗，温铁军
t2:翟东升，沈逸，范永鹏，陈平
t3:马前卒，王骁
t4:余亮，郑若麟，席亚洲，施佬，山高县，董悠悠，也说老马
我隔壁帖子竟然有人说张维为水平不够，张维为最后一场活动+最好一个发言，还有什么好怀疑的...会场人数也是坐满了。我不是贬低其他up，张维为属于领军人物、观察者牌面人物。而且他都不需要自带媒体团队作业，这是划分属于t0、1还是t2、3、4的重要一点。
最关键一点：他自己直接说了，中央给他们的要求是在众多智库中，要他们团队拿出一锤定音的决策建议，供中央大佬选择。
真搞不懂有人说他水平低...敏感性也太差了
合并后团队还是不一样的，观视频的居多，只有沈逸属少数是发观察者网
不管什么东西，网友都愿意去搞个排名，然后就这排名吵起来，真的踏马闲的
马前卒水平一般吧。特爱凑合社会资源分配的讨论，结果解决方法都是那一套“交给资本市场，让看不见的手来分配”。且不说别的，解决手段就这一套，谁都能提，都能做，最基本的底层逻辑，没什么高明的地方
张的水平高低我不懂，但是他在节目里拿出来的东西没啥干货，我不喜欢怎么了。
[s:ac:咦]我觉得把这玩意没必要排名吧，
你看我们正常的排名根据成绩，根据名次对吧。那是有一个标准的，同一个维度上的。
这几位大佬也没竞争，领域有一些差别，甚至在某些方面是互相补充，互相配合的。
你总不能把你的左手右手排个名吧。。。。
在我心目中的T0级别是温铁军。
他不仅言之有物，还比较谨慎的提出了解决方向，而且并不直接捆绑方法论。
是一个懂行的。
马前卒是有机会进入T1的，但他有致命缺陷，他能找到问题，但总是找不到解决问题的方法。
他的团队里面应该找一个体制内参与过决策环节的人，他经常说出非常不着调儿的解决方案……
余亮是观察者网的领导吧，马督工只是个打工的，张维为除了喊口号尬吹没什么实质性内容
张现在的节目受众在九年义务教育阶段，看过他的一些资料水平还是很高的，他的节目但凡拿出他能力的10%也不至于观网点击率最低
很多人觉得张维为水平不够是可能只看了这就是中国这个节目吧，看他跟国外的学者辩论才有意思啊
[quote][pid=475084880,24553427,1]Reply[/pid] Post by [uid=101744]tiandiuu[/uid] (2020-12-09 12:42):
张现在的节目受众在九年义务教育阶段，看过他的一些资料水平还是很高的，他的节目但凡拿出他能力的10%也不至于观网点击率最低[/quote]赤脚医生手册
张维为的水平高，但是传播出来的知识更新不多，也可以理解吧，毕竟他是在公知泛滥的时候就坚定看好中国的，那时候可是极少数派，讲了这么多年观众听腻了很正常。
我估计沈逸他们讲几年，观众也会腻。[s:ac:哭笑]
我个人排名
翟东升最高 因为干货最多
他不是你想听什么他就讲什么
讲的很多东西能够以新的角度更深入的解释很多问题
而且他作为资深教授很清楚不同水平的人有什么接受能力
能够通过合适的表达方式表达出来
还有一个就是余亮
作为一个讲社会科学 文学的理科人
不是简单的根据观众需要输出感情
而是能够梳理出对待不同问题大家不同反应的原因 以及对待这件事不同观点及成因