Angel<3
2021-08-25T08:00:39+00:00
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][[鉴定5]亚洲之战规模500万人？敌人比清末八国联军更强？-哔哩哔哩][url]https://b23.tv/ZzXjuG[/url]
作者该发单章了。
作者该发单章了。
笑死了，那啥颠覆了，皇帝聊天群被怼了。
JET!
不是怼那书，那作者也就是上网抄的地摊文，他哪有能力编这些东西
Brownie
这题材就是现成的靶子
一个中学历史不知道及格不及格的写手，指着整段整段的华夏历史指指点点
这不等打脸呢吗
一个中学历史不知道及格不及格的写手，指着整段整段的华夏历史指指点点
这不等打脸呢吗
Xpocvn
[s:ac:闪光]建议作者发个单章煽动粉丝爆破
Bandz
牛啊！?
Yzi
这种博学的什么都能聊两句的，多半。。。
DogeXD
这书网络几大神帝是不是全齐了？
最后の人皇 逆行伐天商纣王
再世の神农 门阀天敌隋炀帝
无双の女帝 大唐救星武则天
东林の傀儡 诸臣误我明崇祯
每次看到这书的粉丝拿着从他那里蹭来的三四手暴论在其他书里扯淡我就蛋疼
最后の人皇 逆行伐天商纣王
再世の神农 门阀天敌隋炀帝
无双の女帝 大唐救星武则天
东林の傀儡 诸臣误我明崇祯
每次看到这书的粉丝拿着从他那里蹭来的三四手暴论在其他书里扯淡我就蛋疼
A~R
说个暴论，绝多数网文历史都是生掰硬扯，无中生有，指鹿为马，一些人把所谓的‘’历史真相‘’奉为圭臬，真的无知而可笑。
jswt
这书看不下去，作者文笔稀烂读着就不舒服，还扯这些乱七八糟……
sydsauce
这个作者就是傻逼，被怼也正常[s:ac:茶]
sydsauce
哦，才看了视频，这个作者还不配于赓哲专门怼他，最多是辟谣的时候无意中碾到的吧[s:ac:茶]
NXT_HYPER
网庙十哲
stoopid
[quote][pid=545060271,28246888,1]Reply[/pid] Post by [uid=42506659]越沧海[/uid] (2021-08-27 16:17):
这书网络几大神帝是不是全齐了？
最后の人皇 逆行伐天商纣王
再世の神农 门阀天敌隋炀帝
无双の女帝 大唐救星武则天
东林の傀儡 诸臣误我明崇祯
每次看到这书的粉丝拿着从他那里蹭来的三四手暴论在其他书里扯淡我就蛋疼[/quote]把一个人的一部分当成全部看是纯傻逼。
就像现在很多人喜欢把tx当成tx游戏看。[s:ac:哭笑]
这书网络几大神帝是不是全齐了？
最后の人皇 逆行伐天商纣王
再世の神农 门阀天敌隋炀帝
无双の女帝 大唐救星武则天
东林の傀儡 诸臣误我明崇祯
每次看到这书的粉丝拿着从他那里蹭来的三四手暴论在其他书里扯淡我就蛋疼[/quote]把一个人的一部分当成全部看是纯傻逼。
就像现在很多人喜欢把tx当成tx游戏看。[s:ac:哭笑]
batchest
Reply to [pid=545066323,28246888,1]Reply[/pid] Post by [uid=39782712]wuyulede2013[/uid] (2021-08-27 16:37)
我觉得只要不从网文里学历史就还好，毕竟历史网文怎么说性质都比较接近演义/传奇故事。
我觉得只要不从网文里学历史就还好，毕竟历史网文怎么说性质都比较接近演义/传奇故事。
ceefreezie
[quote][tid=28246888]Topic[/tid] Post by [uid=63011761]皇叔不姓刘[/uid] (2021-08-27 16:01):
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][[鉴定5]亚洲之战规模500万人？敌人比清末八国联军更强？-哔哩哔哩][url]https://b23.tv/ZzXjuG[/url]
作者该发单章了。[/quote]发了啊，就是狡辩呗，最后一幅自以为赢了的样子
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][[鉴定5]亚洲之战规模500万人？敌人比清末八国联军更强？-哔哩哔哩][url]https://b23.tv/ZzXjuG[/url]
作者该发单章了。[/quote]发了啊，就是狡辩呗，最后一幅自以为赢了的样子
whoisaug
那个解释的单章我去翻了，通篇都是司马光人有问题，春秋笔法过重，我们不能采信资治通鉴[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]我们自己的推论才是对的，作者本人很尊重于老师，但坚持自己的观点 暴论 ，反正书粉拥有立体的史观，客观看待历史，才支持本书的[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
Sev
[quote][pid=545197452,28246888,1]Reply[/pid] Post by [uid=62157504]夏生雨燕[/uid] (2021-08-28 04:47):
我觉得只要不从网文里学历史就还好，毕竟历史网文怎么说性质都比较接近演义/传奇故事。[/quote][s:ac:哭笑]就这书的名字，他的读者能精确定位历史网文只是图一乐，那才是稀罕事
我觉得只要不从网文里学历史就还好，毕竟历史网文怎么说性质都比较接近演义/传奇故事。[/quote][s:ac:哭笑]就这书的名字，他的读者能精确定位历史网文只是图一乐，那才是稀罕事
Alexanthus
作者辩白的单章属实是典中典了[s:a2:你看看你]史料写了武则天的不好，这是黑的不能信；历史没记载的，你就以为这些没发生吗？好家伙什么脑补治史双标狗；然后说司马光和《资治通鉴》懂得懂得不能信，我寻思人家司马光人品确实有问题而且写书时候也的确没少根据好恶来选择史料运用，可问题是人家至少博览群书，还专门留下考异解释自己在冲突的史料里为什么选最后用的，就这份学术态度和水平不说尽善尽美吧不也是爆杀起点三流扑街选手？最后还有震撼我一整年的
武周的历史资料都被大面积的损毁，我们看不到真实的记载，可领土不会骗人吧
看见这段话我差点以为作者是反串，吹武则天别的就算了敢吹军事，吹军事还避开可以混淆视听的史料敢扯领土，武则天自己听了估计都得气的让来俊臣连夜拿人，笑嘻了
武周的历史资料都被大面积的损毁，我们看不到真实的记载，可领土不会骗人吧
看见这段话我差点以为作者是反串，吹武则天别的就算了敢吹军事，吹军事还避开可以混淆视听的史料敢扯领土，武则天自己听了估计都得气的让来俊臣连夜拿人，笑嘻了