Idyllic Hiraeth 生きがい
2020-05-26T07:28:05+00:00
我总体赞成升高老师的福利待遇，建议政府将老师的待遇提升到互联网企业的水平，但必须加强监管，建立类似纪委的平行于教育部的第三方部门来监管教师师德，要对好老师表扬奖励，要对人渣严厉处置。
因为老师对学生的影响是巨大的，同时对学生的权威也是巨大的，这种巨大的权威必定会滋生各种问题，比如大学导师欺压学生，中小学老师收礼等等。权力就应该装进制度的笼子里，用完善的制度来保护学生和老师的权益，而不是靠所谓的师德，在这个物质极度爆炸的今天“德”已经无法约束任何人了。
希望水区老师加入讨论，本人自爆一下，小学初中都遇上各种人渣老师，对本人的价值观养成造成了很大的冲击，我是希望老师群体越来越好的。
[s:ac:茶][s:ac:茶]
Reply to [pid=426292391,21978277,1]Reply[/pid] Post by [uid=39462004]丁丫丫多多[/uid] (2020-05-31 15:30)
我觉得这也是现阶段不完善的点，以前这些人说他们工资低，现在政府把他们工资涨上来，加强监管就受不了了？
放一百个心，中央在哥谭教师中吸取了教训必定会给教师团队更大的监管，会让人渣无处遁行的。[s:ac:抠鼻]
对教育的监管不仅仅是对老师，还有对家长。
家长对自己小孩的影响大于老师对小孩。
不过到时候水区肯定又要说国家管的太多。
建议统一改成网课的形式，教师只负责上课以及批改收集来的学生作业，和学生实现0距离的物理接触。学生思想品德的养成和教育一概交予家长负责。
[quote][pid=426293864,21978277,1]Reply[/pid] Post by [uid=42355339]翡冷翠MX[/uid] (2020-05-31 15:37):
对教育的监管不仅仅是对老师，还有对家长。
家长对自己小孩的影响大于老师对小孩。
不过到时候水区肯定又要说国家管的太多。[/quote]国家给老师开工资，没有给家长开工资。国家用家长的税收给老师们开工资，为什么不能监管这些税收是否用的合理？
对家长监管也很重要，成立类似日本那样的儿童监委会也很重要，不过家长影响的是一个孩子，而教师影响的是一群孩子，从效率角度讲现阶段先监管老师更立竿见影。
[quote][pid=426294628,21978277,1]Reply[/pid] Post by [uid=10499741]nnn84945[/uid] (2020-05-31 15:41):
建议统一改成网课的形式，教师只负责上课以及批改收集来的学生作业，和学生实现0距离的物理接触。学生思想品德的养成和教育一概交予家长负责。[/quote]你的意思是体罚孩子还有利于孩子思想道德教育了呗？
[quote][pid=426294628,21978277,1]Reply[/pid] Post by [uid=10499741]nnn84945[/uid] (2020-05-31 15:41):
建议统一改成网课的形式，教师只负责上课以及批改收集来的学生作业，和学生实现0距离的物理接触。学生思想品德的养成和教育一概交予家长负责。[/quote]那也可以，那就削减教师队伍90%的人，好老师定期录课就可以了，其他人都下岗呗。
[quote][pid=426295231,21978277,1]Reply[/pid] Post by [uid=6584827]wangyi5113[/uid] (2020-05-31 15:44):
那也可以，那就削减教师队伍90%的人，好老师定期录课就可以了，其他人都下岗呗。[/quote]确实是以后的趋势
[quote][pid=426293864,21978277,1]Reply[/pid] Post by [uid=42355339]翡冷翠MX[/uid] (2020-05-31 15:37):
对教育的监管不仅仅是对老师，还有对家长。
家长对自己小孩的影响大于老师对小孩。
不过到时候水区肯定又要说国家管的太多。[/quote]老师在学校体罚孩子关家长教育屁事。
就这么说，市长的儿子现在在学校闹翻天，你看老师敢体罚不
[quote][pid=426295060,21978277,1]Reply[/pid] Post by [uid=39462004]丁丫丫多多[/uid] (2020-05-31 15:43):
你的意思是体罚孩子还有利于孩子思想道德教育了呗？[/quote]我只字没提体罚，甚至剥夺了教师体罚学生的任何可能。
我不知道你是如何理解所谓的“我的意思”的。
[quote][pid=426295231,21978277,1]Reply[/pid] Post by [uid=6584827]wangyi5113[/uid] (2020-05-31 15:44):
那也可以，那就削减教师队伍90%的人，好老师定期录课就可以了，其他人都下岗呗。[/quote]无所谓，反正我又不是老师，只要各位家长有功夫伺候自家那小祖宗就行。
[quote][pid=426295571,21978277,1]Reply[/pid] Post by [uid=60429748]Faust_Yutem[/uid] (2020-05-31 15:45):
行啊，先给我们涨工资吧，我7106应该涨到多少？[/quote]国务院已经说了不低于公务员水平，水区公务员啥水平，你心里有数吧？
[quote][pid=426295231,21978277,1]Reply[/pid] Post by [uid=6584827]wangyi5113[/uid] (2020-05-31 15:44):
那也可以，那就削减教师队伍90%的人，好老师定期录课就可以了，其他人都下岗呗。[/quote]对啊，那作业考试这些也交给机器打分，然后错了的自己看视频自学吧。毕竟下岗了90%，剩下的10%可完成不了那么多工作
[quote][pid=426295571,21978277,1]Reply[/pid] Post by [uid=60429748]Faust_Yutem[/uid] (2020-05-31 15:45):
行啊，先给我们涨工资吧，我7106应该涨到多少？[/quote]所以体罚学生是因为工资太低报复社会？
这其实最后的结果跟医药一样
最后好的老师对应的薪资高 因为私立开的价格足够好
差的老师就去公立
那么好的教育你就要花钱
还有。决定老师好坏的真不是扯鸡毛蛋的素质之类 素质有影响但是素质再差升学率满的照样排着队去 我就见过一个老师动不动打手板 喷学生傻 但是人家出的列题(自己做的题目)可以猜对7成高考数学题目(虽然也是题库战术) 这种老师 按照nga标准就是素质低 打手板 喷学生 贬低学生垃圾 但是呢？现实点 只要孩子能升学 能在数学拿到普通学生拿不到的那几十分 谁在乎呢？
我的意思就是 决定好坏老师的到底是素质为先还是能力为先？
我自己有小孩我站能力，如果我的小孩能在高考依靠这种老师拉开分值进入985级学校 那么我觉得老师就是好老师哪怕这老师骂我都行 这就是父母最简单的想法懂吗
[quote][pid=426295872,21978277,1]Reply[/pid] Post by [uid=6584827]wangyi5113[/uid] (2020-05-31 15:47):
国务院已经说了不低于公务员水平，水区公务员啥水平，你心里有数吧？[/quote]真能不低于？我可不敢做这个梦
[quote][pid=426295763,21978277,1]Reply[/pid] Post by [uid=10499741]nnn84945[/uid] (2020-05-31 15:46):
无所谓，反正我又不是老师，只要各位家长有功夫伺候自家那小祖宗就行。[/quote]放心会有市场调节的，当时候自然有各种补习班和自习班，这些可都是私营的，这些教师可是全心为学生服务的，这就好比之前一直以为自己高一等捡客的出租车司机被网约车司机降维打击了。
当然家长成本也增加了很多，也就形成了贵族教育，和我国方针向佐，所以你说的方法国家注定不会采用哦。[s:a2:鬼脸]