民主党的疫情刺激法案来了

opopop-avatar

opopop

2020-03-18T03:44:42+00:00

[美国众院民主党提出2.5万亿美元疫情刺激法案]

北京时间24日消息,随着特朗普政府的2万亿美元疫情刺激法案在参议院受阻,美国众议院民主党人将提出一项2.5万亿美元的刺激计划,以减轻新冠病毒疫情对经济的损害。

美国众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)表示,她的核心小组将于周一公布一项“为美国工人的健康、工资和福利负责的法案”。根据民主党助手发布的一份摘要,该计划将耗资超过2.5万亿美元。

根据摘要,该计划的主要内容包括:

1. 向个人直接发放1500美元现金,五口之家最多发放7500美元。

2. 新冠病毒疫苗和治疗费用不分摊,包括对未投保者。

3. 扩大带薪家庭休假和医疗休假的机会。

4. 向小企业提供5000亿美元拨款和无息贷款。

5. 加强失业保险,每周向受新冠病毒影响和有资格领取失业救济金的人提供600美元。

6. 1500亿美元的资金用于医院,社区卫生中心和政府卫生项目。

7. 向学校和大学提供600亿美元资金并减免学生债务减免。

8. 为补充营养援助方案和其他食品援助方案提供更多资金。

9. 40亿美元的州选举补助金,要求提前15天投票和不排除缺席投票,因为人们越来越担心新冠病毒在拥挤的投票站蔓延。


---------------------------
我个人认为民主党的方案看起来更好,这时候更应该救人民而不是救企业。
那些大企业前几年开开心心拿着低息贷款大搞回购中饱私囊,现在居然要国家无限印钱来救他们?
直接面向居民贷款和中小企业明显是更加有用的措施。
McDonald's-avatar

McDonald's

见证党争的时候到了
Jordreck-avatar

Jordreck

我觉着就是嘴炮。。联邦政府要有这么多钱早他妈救人了。。
Azusa-avatar

Azusa

我现在有个大胆的想法

世界结算货币都换成人民币,让美国死

可惜啊,都是妄想
ririx21-avatar

ririx21

谁的发钱计划通过,就是谁的功劳,民主党也不傻,共和党也不傻,看看结果吧,不是妥协共同推一个,就是扯皮谁也过不了。[s:ac:哭笑]
Gunna-avatar

Gunna

你想简单了。民主党出台这个政策主要可不是为了什么小民利益,只是单纯的怼特朗普

特朗普提出了一个政策,民主党假如同意了,那么功劳是特朗普和共和党的。所以民主党否了,然后提出一个更加激进、更加有利于 下层民众 韭菜的,而且最后特朗普和共和党还不得不把这个政策给吃下去。不吃的话就是给民主党送弹药,送选票——我否了你的决策,提出一个更加有利于韭菜的政策,你竟然否了?
那么票仓会怎么看?

而现在一旦通过了,而功劳全在民主党身上。财政支出的割肉则割在特朗普这一届的政府身上。反正民主党的议案是个空头支票,做不做得到,背锅的也是这届政府。
KodaL-avatar

KodaL

qe放水那是调数据罢了,这是要真金白银的拿出2.5万个亿,能通过那还真说明一部分资本家良心未泯了
is_me-avatar

is_me

过不了参议院啊……
Chatt3rBox-avatar

Chatt3rBox

这就是在野党花政府钱不心疼,妥妥滴坑川普呢

这法案通过了,川普这一任也就到头了


救那些连保险都买不起的,连四百美元都拿不出的屁民有屁用?



美国是老牌资本主义国家

先救活大企业大资本家,国家才有出路,人民才有希望,maga才有未来

懂吗?
Seanicles-avatar

Seanicles

民主党的政策一直是这个风格,不过一直被喷的地方也在于此:那不是连懒汉黑墨一起救了么
stlOviNz-avatar

stlOviNz

[quote][pid=407498863,20959696,1]Reply[/pid] Post by [uid=61820619]千里快哉風≡つ[/uid] (2020-03-24 11:52):

我现在有个大胆的想法

世界结算货币都换成人民币,让美国死

可惜啊,都是妄想[/quote]那美国就敢拉着全球一起
opopop-avatar

opopop

[quote][pid=407499224,20959696,1]Reply[/pid] Post by [uid=14006620]Lynchloser[/uid] (2020-03-24 11:53):

你想简单了。民主党出台这个政策可不是为了什么小民利益,只是单纯的怼特朗普

特朗普提出了一个政策,民主党假如同意了,那么功劳是特朗普和共和党的。所以民主党否了,然后提出一个更加激进、更加有利于下层民众的,那么最后特朗普和共和党还不得不把这个政策给吃下去,通过了,而功劳全在民主党身上。[/quote]我没有否定党争的存在,但是这里讨论的是哪个方案更靠谱。
我是觉得比起川普的单纯托股市、大企业,民主党的更合理。
kiriyama22-avatar

kiriyama22

然后共和党否了, 接着共和党再推出三万亿的??

你俩在玩打手心呢..
Frecks-avatar

Frecks

[quote][pid=407499418,20959696,1]Reply[/pid] Post by [uid=60607826]东海之鲸[/uid] (2020-03-24 11:53):

qe放水那是调数据罢了,这是要真金白银的拿出2.5万个亿,能通过那还真说明一部分资本家良心未泯了[/quote]这钱政府出啊,资本家吃救济呢,还享受免税政策
WMoneyShot-avatar

WMoneyShot

美国什么政策都能打嘴炮,我提了,但没通过,就不关我事,吹牛也好真有用也罢,反正无所谓,换届洗白机制操作一下就好了。
中国直接拿一套方案出来试运行,先前没有群众讨论的,不行就被喷,喷到改为止,请问哪个效率高
opopop-avatar

opopop

[quote][pid=407499418,20959696,1]Reply[/pid] Post by [uid=60607826]东海之鲸[/uid] (2020-03-24 11:53):

qe放水那是调数据罢了,这是要真金白银的拿出2.5万个亿,能通过那还真说明一部分资本家良心未泯了[/quote]美帝的真金白银和数据有区别吗。。。
wornstatistic-avatar

wornstatistic

后面的剧情:
共和党否决了这个提案,并且提出了新的3万亿美元的救助法案

民主党否决了这个提案,并且提出了新的3.5万亿美元的救助法案

共和党否决了这个提案,并且提出了新的4万亿美元的救助法案

要地主,抢地主,我抢
Gunna-avatar

Gunna

Reply to [pid=407500227,20959696,1]Reply[/pid] Post by [uid=34007184]boxfox333[/uid] (2020-03-24 11:56)

方案提出来不难,能不能施行才是大问题。政府财政支出够么?钱从哪来?资本家愿意被割肉么?政府债务咋办?
一个政策假如通过了却得不到施行,那可是会有反噬的。

合理的政策不等于靠谱的政策啊……许多看上去“合理”的做法,是无法真正施行的。
Accepto-avatar

Accepto

等两党撕完逼,黄花菜都凉了

明末乱象