imhermcm
2020-12-07T23:59:25+00:00
不然怎么会弄成这样，中央喊话，手段却不多。
就凭国企还想和私企斗。。。。
如果没有扶植+垄断，国企的效率真的不值私企一看。[s:ac:愁]
所以我们缺一家互联网巨头国企，与私有制公司平衡制约。
BrianZhe
手段？网络是谁的，无非是利益集团很强大
YXNG FXRTY ZXVXN
目前来讲，最现实的是科学的企业管理体制应用到国有企事业单位中。
在我们一个90%以上都是硕士的大研究院里，内耗成本我估计两个华为都扛不住。[s:ac:茶]
在我们一个90%以上都是硕士的大研究院里，内耗成本我估计两个华为都扛不住。[s:ac:茶]
nawidski
工信部是摆设？？？
Mink Mariel Luther
粗暴一点能不能强制要求互联网寡头上贡[s:a2:诶嘿]
加税、部分国有化
* LordAstraeus *
收编私企不就完了，直接派几个政工领导入驻，把站位扭转过来
Zareow
得了吧……
我宁愿反垄断，把一个资本家拆成5个资本家互相斗，也不想让国企一家垄断了……
私企垄断还能骂骂，还有监管部门搞搞，国企垄断那是奉旨垄断，计划经济年代的人还没死绝呢 [s:ac:瞎]
我宁愿反垄断，把一个资本家拆成5个资本家互相斗，也不想让国企一家垄断了……
私企垄断还能骂骂，还有监管部门搞搞，国企垄断那是奉旨垄断，计划经济年代的人还没死绝呢 [s:ac:瞎]
y2molic
[quote][pid=475901434,24601789,1]Reply[/pid] Post by [uid=40473489]续五厘米[/uid] (2020-12-12 08:11):
得了吧……
我宁愿反垄断，把一个资本家拆成5个资本家互相斗，也不想让国企一家垄断了……
私企垄断还能骂骂，还有监管部门搞搞，国企垄断那是奉旨垄断，计划经济年代的人还没死绝呢 [s:ac:瞎][/quote]？？？
现在斗了吗，没垄断吗？
还拿计划经济说事呢啊，改开当年就跟记者侃侃而谈“像我这么屌的还有十几家，比我差一点的还有几十家”他们的钱是从哪来的？
得了吧……
我宁愿反垄断，把一个资本家拆成5个资本家互相斗，也不想让国企一家垄断了……
私企垄断还能骂骂，还有监管部门搞搞，国企垄断那是奉旨垄断，计划经济年代的人还没死绝呢 [s:ac:瞎][/quote]？？？
现在斗了吗，没垄断吗？
还拿计划经济说事呢啊，改开当年就跟记者侃侃而谈“像我这么屌的还有十几家，比我差一点的还有几十家”他们的钱是从哪来的？
alyexmp
就国企的效率和能力拿锤子在互联网领域跟私企都~
突然想到了邓亚萍的搜索
aCUBED
[quote][pid=475901175,24601789,1]Reply[/pid] Post by [uid=41182186]狗粮1937[/uid] (2020-12-12 08:09):
目前来讲，最现实的是科学的企业管理体制应用到国有企事业单位中。
在我们一个90%以上都是硕士的大研究院里，内耗成本我估计两个华为都扛不住。[s:ac:茶][/quote]国企最大的问题不是管理，而是厌恶风险，不会创新。因为创新的失败率是很高的，私企的所有者因为成功后的高回报率会愿意冒险，而国企的领导者并不拥有所管理的企业，是不愿意做高风险的事情，因为赚了是公家的，赔了是自己背锅。最后为了让国企动起来只能采用政治的方式，出现了各种拍大腿的东西
目前来讲，最现实的是科学的企业管理体制应用到国有企事业单位中。
在我们一个90%以上都是硕士的大研究院里，内耗成本我估计两个华为都扛不住。[s:ac:茶][/quote]国企最大的问题不是管理，而是厌恶风险，不会创新。因为创新的失败率是很高的，私企的所有者因为成功后的高回报率会愿意冒险，而国企的领导者并不拥有所管理的企业，是不愿意做高风险的事情，因为赚了是公家的，赔了是自己背锅。最后为了让国企动起来只能采用政治的方式，出现了各种拍大腿的东西
jake ferguson
别，要搞互联网国企，才是对市场经济最大的讽刺
RickStrokes_
[quote][tid=24601789]Topic[/tid] Post by [uid=18066642]life style[/uid] (2020-12-12 08:01):
不然怎么会弄成这样，中央喊话，手段却不多。[/quote]中央手段不多么[s:ac:呆][s:ac:呆]
不然怎么会弄成这样，中央喊话，手段却不多。[/quote]中央手段不多么[s:ac:呆][s:ac:呆]
YXNG FXRTY ZXVXN
[quote][pid=475902554,24601789,1]Reply[/pid] Post by [uid=60155536]perdrix[/uid] (2020-12-12 08:21):
国企最大的问题不是管理，而是厌恶风险，不会创新。因为创新的失败率是很高的，私企的所有者因为成功后的高回报率会愿意冒险，而国企的领导者并不拥有所管理的企业，是不愿意做高风险的事情，因为赚了是公家的，赔了是自己背锅。最后为了让国企动起来只能采用政治的方式，出现了各种拍大腿的东西[/quote]风险管控、创新激励，这是属于企业管理里面的一部分内容啊！
某些央企、国企，大多数时候扮演的就是一个角色——工信部的分包商。[s:ac:晕]
国企最大的问题不是管理，而是厌恶风险，不会创新。因为创新的失败率是很高的，私企的所有者因为成功后的高回报率会愿意冒险，而国企的领导者并不拥有所管理的企业，是不愿意做高风险的事情，因为赚了是公家的，赔了是自己背锅。最后为了让国企动起来只能采用政治的方式，出现了各种拍大腿的东西[/quote]风险管控、创新激励，这是属于企业管理里面的一部分内容啊！
某些央企、国企，大多数时候扮演的就是一个角色——工信部的分包商。[s:ac:晕]
chees
我寻思有些人是政府不管再那骂，政府管了还在骂？真是话就让你们说尽了，就是不干实事。
l1b0
中央网信办一个政策私企就得关门，治不了？想多了
Schminiel
这是一个需要对外竞争的行业，搞国企有点早吧。
而且为什么说手段不多？我感觉命门给卡的死死的。
而且为什么说手段不多？我感觉命门给卡的死死的。
BIG_BOB
国企三个人当一个人用，10块钱当3块钱花。
私企一个人当三个人用，3块钱当10块钱花。
我就问你怎么斗。
国企的范围，只适合干那些私企不太可能去干，没有实力去干，或者以举国之力必须干成的事情。
私企一个人当三个人用，3块钱当10块钱花。
我就问你怎么斗。
国企的范围，只适合干那些私企不太可能去干，没有实力去干，或者以举国之力必须干成的事情。
Kyouki
国企拿着领导的能力[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
TroyMyHardest
[quote][pid=475901895,24601789,1]Reply[/pid] Post by [uid=8911665]z9108[/uid] (2020-12-12 08:16):
？？？
现在斗了吗，没垄断吗？
还拿计划经济说事呢啊，改开当年就跟记者侃侃而谈“像我这么屌的还有十几家，比我差一点的还有几十家”他们的钱是从哪来的？[/quote]说实话，家底差，过得不好，不能全怪计划经济。穷就是穷，就得计划着发粮票、肉票。
不是计划着分配才导致了国家的贫穷。
现在人的脑子都没一点思考能力
？？？
现在斗了吗，没垄断吗？
还拿计划经济说事呢啊，改开当年就跟记者侃侃而谈“像我这么屌的还有十几家，比我差一点的还有几十家”他们的钱是从哪来的？[/quote]说实话，家底差，过得不好，不能全怪计划经济。穷就是穷，就得计划着发粮票、肉票。
不是计划着分配才导致了国家的贫穷。
现在人的脑子都没一点思考能力