Midnight (silvan)
2021-05-18T11:33:55+00:00
在市场经济下
哪怕你生产资料归集体所有,决定利润取向那群人也会成资本家
那么放弃是不是先进意味着亡国呢[s:a2:不明觉厉]
其实这种问题答案很简单,就是市场经济和计划经济结合才是最好的。类似的,机会平等和结果平等、程序正义和结果正义之类的争论也是一样。
100年前没有,目前可以有,但是资本家死都不会同意的
市场经济已经超越了需要民族国家这个躯壳保护的时代了
自由市场经济,而不是垄断市场经济。
市场经济为攫取高额利润,必然走向垄断。
所以必须要贯彻执行反垄断法。
经济版本的历史的终结罢了
当前科技水平下试都没试过就能直接下结论也是厉害
不是,现在全球范围内还有市场经济?
哪家经济没有政府调控玩的转的?
[quote][pid=518388750,26879229,1]Reply[/pid] Post by [uid=14571300]勇敢的水果[/uid] (2021-05-23 20:57):
不是,现在全球范围内还有市场经济?
哪家经济没有政府调控玩的转的?[/quote]如你所说,其实现在都是市场经济和计划经济结合的,像美国发救济金这是原教旨市场经济绝对不能容忍的行为,现在也照样做了。
有啊,像我们以公有制为基础,多种所有制共同发展,就比纯粹的市场经济要先进。等以后我们发展到了共产主义社会按需分配的时候,碾压市场经济。
[quote][pid=518421724,26879229,1]Reply[/pid] Post by [uid=41854134]盐水的旅行[/uid] (2021-05-23 23:14):
如你所说,其实现在都是市场经济和计划经济结合的,像美国发救济金这是原教旨市场经济绝对不能容忍的行为,现在也照样做了。[/quote]上世纪的美国也天真地以为经济会自我调控,不需要政府管理
后来玩脱了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=518422197,26879229,1]Reply[/pid] Post by [uid=42956822]千里送人伊[/uid] (2021-05-23 23:17):
上世纪的美国也天真地以为经济会自我调控,不需要政府管理
后来玩脱了[s:ac:哭笑][/quote]当然,所以我一直觉得那些对“中特社”的讽刺很可笑,市场经济和计划经济都有无法避免的硬伤,并不是很多人以为的一正一邪,事实上就是需要两者结合才能平衡。
没有哪个经济制度更先进一说,只有适不适合生产力水平这一说
市场经济和计划经济都只是工具而已,需要哪个用哪个,主要是看用工具的人。
[quote][tid=26879229]Topic[/tid] Post by [uid=43043502]Hanking747[/uid] (2021-05-23 19:34):
在市场经济下
哪怕你生产资料归集体所有,决定利润取向那群人也会成资本家
那么放弃是不是先进意味着亡国呢[s:a2:不明觉厉][/quote]楼主就是活着的新自由主义市场经济学派的人吗,可太稀有了[s:ac:咦]
大家可得好好保护啊。
罗斯福新政的内容总学过吧(高中必修,别说你没学过),政府干预市场发展指定规则(蓝鸟),政府投资基建提高政府开支创作就业岗位。
这些市场经济了,太嗯了,我建议给楼主颁发诺贝尔经济学奖,太嗯了[s:a2:诶嘿][s:a2:诶嘿][s:a2:诶嘿]