bigdaddy_W1N$T0N
2020-04-28T01:27:52+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/30/-7Q5-foujZeT1kShs-110.jpg.medium.jpg[/img]zsbd
手机聊天记录应该不等于截图吧...
而且提供的应该会是运营商？
聊天记录真的算法王
Cured マイケル
这个怎么保证没被篡改过？
就算是运营商服务器上的，运营商的工程师等有权限的人，应该也是可以篡改的。
就算是运营商服务器上的，运营商的工程师等有权限的人，应该也是可以篡改的。
As4kurA
[quote][pid=417897990,21537557,1]Reply[/pid] Post by [uid=38753072]瓦尔哈拉Vla[/uid] (2020-04-30 11:25):
这个怎么保证没被篡改过？
就算是运营商服务器上的，运营商的工程师等有权限的人，应该也是可以篡改的。[/quote]服务器上修改需要权限吧 而且有日志的
这个怎么保证没被篡改过？
就算是运营商服务器上的，运营商的工程师等有权限的人，应该也是可以篡改的。[/quote]服务器上修改需要权限吧 而且有日志的
Cured マイケル
Reply to [pid=417898531,21537557,1]Reply[/pid] Post by [uid=42896636]heal风[/uid] (2020-04-30 11:27)
日志也可以删掉啊。
电子的东西，真有人想改，并且隐瞒踪迹，你是看不出来的。
这点它和纸质的东西，差别大了。
日志也可以删掉啊。
电子的东西，真有人想改，并且隐瞒踪迹，你是看不出来的。
这点它和纸质的东西，差别大了。
Les Friction
[quote][pid=417913599,21537557,1]Reply[/pid] Post by [uid=38753072]瓦尔哈拉Vla[/uid] (2020-04-30 12:11):
日志也可以删掉啊。
电子的东西，真有人想改，并且隐瞒踪迹，你是看不出来的。
这点它和纸质的东西，差别大了。[/quote]你那点屁事用不着有这种权限的人下场，需要他们下场的时候，聊天记录是个屁。
日志也可以删掉啊。
电子的东西，真有人想改，并且隐瞒踪迹，你是看不出来的。
这点它和纸质的东西，差别大了。[/quote]你那点屁事用不着有这种权限的人下场，需要他们下场的时候，聊天记录是个屁。
RinHatesLife
[quote][pid=417913599,21537557,1]Reply[/pid] Post by [uid=38753072]瓦尔哈拉Vla[/uid] (2020-04-30 12:11):
日志也可以删掉啊。
电子的东西，真有人想改，并且隐瞒踪迹，你是看不出来的。
这点它和纸质的东西，差别大了。[/quote]别在那阴谋论了，警方调查数据是有第三方人员在场的，修改数据的日志和后续操作的日志都归属不同等级的维护人员才能操作，除非背景是zf要保的人，不然谁都不敢给你乱窜改聊天记录后的日志操作记录，无论你怎么删除，操作日志都有多重记录超过5人以上的等级记录的[s:ac:黑枪]
日志也可以删掉啊。
电子的东西，真有人想改，并且隐瞒踪迹，你是看不出来的。
这点它和纸质的东西，差别大了。[/quote]别在那阴谋论了，警方调查数据是有第三方人员在场的，修改数据的日志和后续操作的日志都归属不同等级的维护人员才能操作，除非背景是zf要保的人，不然谁都不敢给你乱窜改聊天记录后的日志操作记录，无论你怎么删除，操作日志都有多重记录超过5人以上的等级记录的[s:ac:黑枪]
Cured マイケル
Reply to [pid=417921652,21537557,1]Reply[/pid] Post by [uid=26059042]poppinneo[/uid] (2020-04-30 12:36)
别上来就阴谋论的帽子扣上来，你倒是挺熟练的。
我只是阐述一个事实：
电子记录，无法排除被篡改的可能性。
别上来就阴谋论的帽子扣上来，你倒是挺熟练的。
我只是阐述一个事实：
电子记录，无法排除被篡改的可能性。
RinHatesLife
[quote][pid=417923531,21537557,1]Reply[/pid] Post by [uid=38753072]瓦尔哈拉Vla[/uid] (2020-04-30 12:42):
别上来就阴谋论的帽子扣上来，你倒是挺熟练的。
我只是阐述一个事实：
电子记录，无法排除被篡改的可能性。[/quote]哦？上来说我扣帽子？怎么不看看自己原话像不像个杠精阴谋论玩家一样？
我很少给人上来就定性，除非他阐述的就是那么自我定性
说了一大堆然后怕人说了委屈求全说自己自己只是阐述一个没那么强硬的道理？你这双标可玩的不要不要的[s:ac:反对]
别上来就阴谋论的帽子扣上来，你倒是挺熟练的。
我只是阐述一个事实：
电子记录，无法排除被篡改的可能性。[/quote]哦？上来说我扣帽子？怎么不看看自己原话像不像个杠精阴谋论玩家一样？
我很少给人上来就定性，除非他阐述的就是那么自我定性
说了一大堆然后怕人说了委屈求全说自己自己只是阐述一个没那么强硬的道理？你这双标可玩的不要不要的[s:ac:反对]
Only1Trickster
聊天记录，又不是代表截个图就算聊天记录了
Cured マイケル
Reply to [pid=417925910,21537557,1]Reply[/pid] Post by [uid=26059042]poppinneo[/uid] (2020-04-30 12:49)
又是一个双标的帽子？上面说你熟练，不是白说的。
我上面说了2、3行。
总结起来不就是 无法排除篡改的可能性么。
你觉得无法篡改，是因为你认为有那些机构为这个信任背书。
而这点和传统证据就不一样，大部分传统的证据不需要机构为他的信任背书，就是可信的。
又是一个双标的帽子？上面说你熟练，不是白说的。
我上面说了2、3行。
总结起来不就是 无法排除篡改的可能性么。
你觉得无法篡改，是因为你认为有那些机构为这个信任背书。
而这点和传统证据就不一样，大部分传统的证据不需要机构为他的信任背书，就是可信的。
מעייני
怎么说都不可能把聊天记录当主要证据吧？[s:ac:茶]
Arviee
那么问题来了，微信这种聊天记录能保存多久呢。是不是说我一年前的记录，要是调也能调出来。
RinHatesLife
[quote][pid=417929709,21537557,1]Reply[/pid] Post by [uid=38753072]瓦尔哈拉Vla[/uid] (2020-04-30 13:02):
又是一个双标的帽子？上面说你熟练，不是白说的。[/quote]歌乌恩吧钢筋[s:ac:反对]
路过的明眼人都看得出你ky的一批[s:ac:反对]
又是一个双标的帽子？上面说你熟练，不是白说的。[/quote]歌乌恩吧钢筋[s:ac:反对]
路过的明眼人都看得出你ky的一批[s:ac:反对]
Zoh
[quote][pid=417913599,21537557,1]Reply[/pid] Post by [uid=38753072]瓦尔哈拉Vla[/uid] (2020-04-30 12:11):
日志也可以删掉啊。
电子的东西，真有人想改，并且隐瞒踪迹，你是看不出来的。
这点它和纸质的东西，差别大了。[/quote]你以为纸质的不能作伪？都修改运营商日志了，这是拍碟中谍吗？
日志也可以删掉啊。
电子的东西，真有人想改，并且隐瞒踪迹，你是看不出来的。
这点它和纸质的东西，差别大了。[/quote]你以为纸质的不能作伪？都修改运营商日志了，这是拍碟中谍吗？
LemoN
可以去腾讯公司总部调取记录，腾讯会有法务部对接，有调取程序的。
Soar
聊天记录做证据不是你们想的调取过来就可以直接用，还要和双方核对的[s:ac:瞎][s:ac:瞎]
fill_le
[quote][pid=417929709,21537557,1]Reply[/pid] Post by [uid=38753072]瓦尔哈拉Vla[/uid] (2020-04-30 13:02):
又是一个双标的帽子？上面说你熟练，不是白说的。
我上面说了2、3行。
总结起来不就是 无法排除篡改的可能性么。
你觉得无法篡改，是因为你认为有那些机构为这个信任背书。
而这点和传统证据就不一样，大部分传统的证据不需要机构为他的信任背书，就是可信的。[/quote]说你杠精还委屈了?强奸罪提取精液 你怎么不怕法医把精液给刮走呢?傻逼
又是一个双标的帽子？上面说你熟练，不是白说的。
我上面说了2、3行。
总结起来不就是 无法排除篡改的可能性么。
你觉得无法篡改，是因为你认为有那些机构为这个信任背书。
而这点和传统证据就不一样，大部分传统的证据不需要机构为他的信任背书，就是可信的。[/quote]说你杠精还委屈了?强奸罪提取精液 你怎么不怕法医把精液给刮走呢?傻逼
absolute unit
上面修改日志的太强了
grace
有效的聊天记录才行
换句话说，有效的聊天记录=有用的证据，无效的聊天记录≠有用的证据
这个很难理解吗？
特别是微信这种可以随便删除聊天又没有删除记录的聊天记录，鬼知道你改了什么，前提是你这个聊天记录得有效
换句话说，有效的聊天记录=有用的证据，无效的聊天记录≠有用的证据
这个很难理解吗？
特别是微信这种可以随便删除聊天又没有删除记录的聊天记录，鬼知道你改了什么，前提是你这个聊天记录得有效