LanderosLol
2024-11-06T08:21:58+00:00
作者还要故意写坏一个人吗？
为啥有人说令狐冲的一些逆天操作是作者故意的？
saturnlft
前些年的风评不是这样的，说明以前的风向也不一样
Abbadon
那这本小说是谁写的呢
soupster nom
为啥都在说令狐冲啊，今天看到好多个帖子了，令狐冲看着再气，也气不过看张无忌啊
OmegaWK
因为他们熟练掌握了核心科技。
令狐冲垃圾，就是作者写的垃圾，作者背锅。
岳不群垃圾，就是岳不群苦心经营，殚精竭虑，但是周围都是猪队友，带不动带不动。
丝毫不提作者的锅了。
本质还是踩一捧一罢了。
为了防止有些脑瘫说我是令狐冲粉，在我这里，他们两个都是垃圾，满意了？
令狐冲垃圾，就是作者写的垃圾，作者背锅。
岳不群垃圾，就是岳不群苦心经营，殚精竭虑，但是周围都是猪队友，带不动带不动。
丝毫不提作者的锅了。本质还是踩一捧一罢了。
为了防止有些脑瘫说我是令狐冲粉，在我这里，他们两个都是垃圾，满意了？
Mandus
你没搞明白一件事
首先，主角的一切行为都是作者操作的
其次，虽然作者不会故意写坏主角，但是作者本意和他自身的操作水平出现偏差是在正常不过的情况
放在令狐冲身上，金庸是想塑造一个自由自在、放荡不羁、亦正亦邪的主角
然而金庸对于自由自在，亦正亦邪的主角的理解，写出来就是不服管教，不听劝告，难当大任，还有和采花贼这种下三滥喝酒相交
相比较金庸那个令狐冲，我还是更喜欢李连杰那个电影版令狐冲
首先，主角的一切行为都是作者操作的
其次，虽然作者不会故意写坏主角，但是作者本意和他自身的操作水平出现偏差是在正常不过的情况
放在令狐冲身上，金庸是想塑造一个自由自在、放荡不羁、亦正亦邪的主角
然而金庸对于自由自在，亦正亦邪的主角的理解，写出来就是不服管教，不听劝告，难当大任，还有和采花贼这种下三滥喝酒相交
相比较金庸那个令狐冲，我还是更喜欢李连杰那个电影版令狐冲
Pepp1n0
当作者想表达的和作品表现出来的出现偏差，要么作者菜，要么作者坏。鉴于金庸的水平，我觉得他就是故意的
LanderosLol
+ by [不知道存不存在的用户名] (undefined)
你没搞明白一件事
首先，主角的一切行为都是作者操作的
其次，虽然作者不会故意写坏主角，但是作者本意和他自身的操作水平出现偏差是在正常不过的情况
放在令狐冲身上，金庸是想塑造一个自由自在、放荡不羁、亦正亦邪的主角
然而金庸对于自由自在，亦正亦邪的主角的理解，写出来就是不服管教，不听劝告，难当大任，还有和采花贼这种下三滥喝酒相交
相比较金庸那个令狐冲，我还是更喜欢李连杰那个电影版令狐冲
你没搞明白一件事
首先，主角的一切行为都是作者操作的
其次，虽然作者不会故意写坏主角，但是作者本意和他自身的操作水平出现偏差是在正常不过的情况
放在令狐冲身上，金庸是想塑造一个自由自在、放荡不羁、亦正亦邪的主角
然而金庸对于自由自在，亦正亦邪的主角的理解，写出来就是不服管教，不听劝告，难当大任，还有和采花贼这种下三滥喝酒相交
相比较金庸那个令狐冲，我还是更喜欢李连杰那个电影版令狐冲
我只是看到书院有人说金庸故意搞恶政隐所以来问问，看起来这也不是啥读者共识
༒σɳℓყ..ℓεѵเเ༒
我在隔壁也回了，是很多人根本不管笑傲是本什么书，拿自己一套标准去套，自然会有很多看不下去的地方
我是一直把笑傲看成是鹿鼎记的测试版，令狐冲就是一个反向韦小宝
这本书不是单纯的主角无敌的传统武侠，是借武侠的皮在解构一些东西，这个是金庸在三联版的序里写明的
虽然说金庸的建政水平确实不高，但笑傲即使脱开拙劣的映射，几个势力的逻辑是大体自洽的，私以为没有特别严重的问题
我是一直把笑傲看成是鹿鼎记的测试版，令狐冲就是一个反向韦小宝
这本书不是单纯的主角无敌的传统武侠，是借武侠的皮在解构一些东西，这个是金庸在三联版的序里写明的
虽然说金庸的建政水平确实不高，但笑傲即使脱开拙劣的映射，几个势力的逻辑是大体自洽的，私以为没有特别严重的问题
R21Gamer
其实我更好奇为什么笑傲同人这么多
因为读者普遍对剧情人设不满？还是说可拓展的空间多？
因为读者普遍对剧情人设不满？还是说可拓展的空间多？
OmegaWK
+ by [今天要来点秃子吗25] (undefined)
我在隔壁也回了，是很多人根本不管笑傲是本什么书，拿自己一套标准去套，自然会有很多看不下去的地方
我是一直把笑傲看成是鹿鼎记的测试版，令狐冲就是一个反向韦小宝
这本书不是单纯的主角无敌的传统武侠，是借武侠的皮在解构一些东西，这个是金庸在三联版的序里写明的
虽然说金庸的建政水平确实不高，但笑傲即使脱开拙劣的映射，几个势力的逻辑是大体自洽的，私以为没有特别严重的问题
我在隔壁也回了，是很多人根本不管笑傲是本什么书，拿自己一套标准去套，自然会有很多看不下去的地方
我是一直把笑傲看成是鹿鼎记的测试版，令狐冲就是一个反向韦小宝
这本书不是单纯的主角无敌的传统武侠，是借武侠的皮在解构一些东西，这个是金庸在三联版的序里写明的
虽然说金庸的建政水平确实不高，但笑傲即使脱开拙劣的映射，几个势力的逻辑是大体自洽的，私以为没有特别严重的问题
剧情精彩啊，就够了啊。有些人非要键政入脑，看啥都他妈是政治，累不累啊。
然后发现作者写的和自己看到的有出入，但是自己又不可能错，所以一定是作者写的不行。不理那些隐喻键政啊啥的，笑傲也是一部精彩的武侠小说。这不就够了？
有些人就是政治露阴癖，非要在所有事情里都加上他那点政治思维。
LilDave2x
金庸写作有一个特点，主角一定是作品主题的代言人，而令狐冲最笑傲江湖的时候，是他不做令狐冲，不入江湖扮做吴天德时，正因为要写出政治的错，岳不群左冷禅东方不败才能深入人心，徐克美化东方不败搞得金庸再不给他版权，徐克搞得那LGBT看着是走在世界前，实际上不过是美式滋油的糟粕，而金庸也不过头皮痒水太凉的滋油，江湖二字本就出自庄子，独孤求败就是他眼中道家的终极人物，根本写不出来，只能侧面描写，作者都想象不出来，笔中人物怎么笑傲？
Flowin Alien
令狐冲金庸群侠传里面资质第一
ilyabyz
唐三会故意把唐三写的这么恶心吗，还不是因为这个唐三的所作所为就是他认为的正义，他对女儿的操控和对女婿的2b操作都是真情流露罢了。
这么说应该能理解吧。
就是作者以为的 好人该干的事belike，坏人该干的事belike。
书中人物讲出来的不一定代表作者思想，但是作者诠释出来的这个“正义”“善良”“邪恶”就是作者自认为的“正义”“善良”“邪恶”
这么说应该能理解吧。
就是作者以为的 好人该干的事belike，坏人该干的事belike。
书中人物讲出来的不一定代表作者思想，但是作者诠释出来的这个“正义”“善良”“邪恶”就是作者自认为的“正义”“善良”“邪恶”
ilyabyz
所以有时候你能通过文字感知作者是一个怎么样的人，都是不经意间的真情流露，比如车了很久的唐三，江南，乌贼