YourDrivingInstructor
2021-08-10T01:56:25+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/16/-7Qj6h-jtr5K2oT3cSsg-g0.jpg.medium.jpg[/img]
越看越觉得整理这么多知识真的牛皮
越看越觉得整理这么多知识真的牛皮
不能，喷是一门技术活。
再说历史细节本来就是说不清的
以《全球通史》的作者水准来水区和ngaer就历史问题对喷能喷的过吗？
Ebenezer Splooge
[s:ac:哭笑]既能又不能。
对喷的结果一般看那边拉的拉吃瓜群众多。
如果吃瓜群众水平高，支持作者的多，那就能喷得赢。
如果吃瓜群众水平低，最后你懂的。
对喷的结果一般看那边拉的拉吃瓜群众多。
如果吃瓜群众水平高，支持作者的多，那就能喷得赢。
如果吃瓜群众水平低，最后你懂的。
Larry the pirate
你觉得nga能好好讲么？绝对会一杠到底
1x.Sage
那要看能不能用搜索引擎
Shanty
全球通史看下来，给人感觉就是写了一篇又一篇的本科论文，什么都写了，又什么都没深入讨论。可以随便看涨涨见识，别的啥用没有
Jerillium
我压ngaer赢，因为对喷不需要逻辑。
sheluvsdray
没用，喷和研究历史不是一个类别的
Chris.
这本书我依稀看下来近现代觉得这个人感觉屁股好像有点歪，时间略久，不太记得了[s:ac:哭笑]
西方搞历史，考古的普遍感觉有这个问题。上次看那个历史上的地图，把我气的。。。。
西方搞历史，考古的普遍感觉有这个问题。上次看那个历史上的地图，把我气的。。。。
BIRDS ARE REAL🗡
你他妈看了吗，就来bb
Stoney Gonzalez
全球通史的作者对中国的历史属于一窍不通，基本是为了圆他的观点在胡编，故此可以推测他写的西方史外的其他地区历史也不大准确。图一乐就完事了
hbajaj
全球通史[s:ac:哭笑]
一开始觉得挺牛逼的，直到作者开始讲关于中国的部分，我惊讶地发现常识性错误随处可见
典型的“这个人好像什么都会，直到他讲到你熟悉的领域”
所以你觉得这本书里关于其他国家和地区的内容又有多少可信度[s:ac:哭笑]
一开始觉得挺牛逼的，直到作者开始讲关于中国的部分，我惊讶地发现常识性错误随处可见
典型的“这个人好像什么都会，直到他讲到你熟悉的领域”
所以你觉得这本书里关于其他国家和地区的内容又有多少可信度[s:ac:哭笑]
Only
人家能把全球通史写的这么薄是有本事的。你想想，人类文明百花齐放，加起来至少几十万页纸，那么多东西精挑细选选出来一本全球通史，那有多麻烦。
さやか
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/16/-7Q175-ebytZcT1kSg4-c1.jpg[/img]
[s:ac:嘲笑1]这本书关于中国历史的部分几乎是漏洞百出
完全就是先得出一个结论，然后从各国历史书里找只言片语(甚至不存在的内容)，来证明他的结论
由于他的结论是这个时间段“世界的大趋势是游牧民族发起对农耕民族的侵略”，所以我们能够看到蒙古灭亡汉朝这样荒谬的内容
[s:ac:嘲笑1]这本书关于中国历史的部分几乎是漏洞百出
完全就是先得出一个结论，然后从各国历史书里找只言片语(甚至不存在的内容)，来证明他的结论
由于他的结论是这个时间段“世界的大趋势是游牧民族发起对农耕民族的侵略”，所以我们能够看到蒙古灭亡汉朝这样荒谬的内容
Keandre T. | Luxury Network
那就看喷的是不是中国历史了，中国历史的话说实在的他应该不行
imsubhankar
你信这个不如看枪炮病菌与钢铁
最起码还能培养你的地理知识和唯物主义[s:ac:汗][s:ac:汗]
最起码还能培养你的地理知识和唯物主义[s:ac:汗][s:ac:汗]
diawna
[quote][pid=541741012,28084653,1]Reply[/pid] Post by [uid=41702103]无可救药的黑贞厨[/uid] (2021-08-16 10:13):
全球通史看下来，给人感觉就是写了一篇又一篇的本科论文，什么都写了，又什么都没深入讨论。可以随便看涨涨见识，别的啥用没有[/quote]确水平有限
确实没啥用
全球通史看下来，给人感觉就是写了一篇又一篇的本科论文，什么都写了，又什么都没深入讨论。可以随便看涨涨见识，别的啥用没有[/quote]确水平有限
确实没啥用
intrinsc
还不如看尤瓦尔赫拉利的三部简史
Nuclene-HXV!
先给他来个烂裤裆，五十万，他就怂了[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
vZoof
对喷和讨论历史问题是两个完全不相干的分支哈，我觉着他肯定喷不过我[s:a2:doge]