ᴋᴀᴛ
2020-05-24T07:58:00+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/30/-7Q5-gh6oZgT3cSn0-mq.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/30/-7Q5-2rk4K27T1kShs-12g.jpg.medium.jpg[/img]
我花三倍的工资把最好的老师们挖过来
你们这些家长出10倍的价格来我们学校不过分吧？
我侄子现在上的十八万一年
在魔都这学费私立里面中间都不一定排得上
学校的好坏靠的是生源，而私立的已经把生源和家庭删选了一遍，公立的是普惠，自然比不过私立
师资不是重点，学生群体的水准其实对教育的最终成果影响更大。
修个高门槛，筛出特定圈子的群体，对家长和孩子来说为未来裙带发展打好基础，对学校来说更是取了个巧，未来更容易取得好成绩。
学校有自主权的话，何乐而不为。
所以教育均衡发展或许才是社会公平的起点。
瞎扯什么 当然是师资重要 又不是高考过的筛选 有个屁生源区别
买块地，盖学校。
高价拉几个模拟北清的学生，高价拉名师过来，广告飞起，五年内严控入校分数高分段学生。
后面，挤兑走名师，依然拉模拟双一流的学生，后面收高价学费，质量不管，最后考不好家长看到依然有一帮双一流的录取学生，只会怪自己的孩子不努力。同时卖高价的学区房。
后果就是公立学校师资力量越来越差，名气越来越差，好学生流失。声音也就越来越小。
[quote][pid=426074084,21965781,1]Reply[/pid] Post by [uid=60585442]xxxHolic3221[/uid] (2020-05-30 16:14):
瞎扯什么 当然是师资重要 又不是高考过的筛选 有个屁生源区别[/quote][s:ac:呆]兄弟想啥呢，不是行业内别瞎说
[s:ac:汗]公立有国家补助，然后私立学校赚的是有钱人家的钱，让有钱人家的孩子借着优越的条件学习优异，或者让他混几年继承家业，两类都不冲突
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]清华浙大8000一年，学赚啊，私立凭啥贵
羡慕私立学校齐整的生源和小班化教育[s:ac:瞎]
公立学校真是带不动，靠后的几个学习实在太渣了……
就拿我自己上学的经历来说，公立学校的老师责任心普遍较差，我初中的班主任收了班费，最后同学问他这个费用那去了，他自己回答年底和几个任课老师吃吃喝喝了。自己带的数学课，两极分化严重。对班里面的学生学习成绩上涨下降漠不关心，与家长也没有过多的沟通。放羊式管理。私立学校则不同，升学率与工资年终奖挂钩，老师本身没有编制做的不好就有可能被剪掉。这样说明白了?