RadicalNoodles
2022-06-18T00:44:04+00:00
首先，电弹很香
然后，开始出现了贬低蒸汽弹射的风气，虽然蒸汽也不咋地，但它总比滑跃强吧
如果滑跃效率是1，蒸汽效率是3，电弹效率是6，这么比喻恰当吗
我的重点是疑问蒸汽比滑跃强很多，并没有说电弹不好啊，你们歪楼了
都有666了，1还重要吗？3也可有可无了吧。[s:a2:你为猴这么][s:a2:你为猴这么][s:a2:你为猴这么]
J20不也是~~~ 一开始叫人家小甜甜 装备了 大家已经 轰20！轰20！了~~
根据我粗浅的见识 自以为蒸汽弹射的维修维护要复杂得多
蒸弹唯一的好处就是配合核堆可以降低蒸弹的加压时间。
可是现在有常规电弹了为啥还要上蒸弹呢[s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦]
电弹的优势主要是对弹射重量的适配性好，效率提升反倒没那么大，尤其是考虑到三胎前左弹射器起飞区侵入降落区的情况下
[quote][pid=618967060,32366242,1]Reply[/pid] Post by [uid=63913965]精英玩家俱乐部成员[/uid] (2022-06-18 08:52):
各有利弊，核动力不也是烧锅炉？[/quote]电磁弹射全方位优于蒸汽弹射，甚至包括建造成本
主要为了，无人机和超重型舰载机。
高超音速无人机，电弹开图。
每架开局驱散战争迷雾三分钟，
赢得舰载高超音速武器突击一波的手牌，
超重型舰载机，远程高速投放小直径炸弹，直接白嫖。
什么舰载机DVD，都成过去式了。
[quote][pid=618967203,32366242,1]Reply[/pid] Post by [uid=42954145]童颜巨根李一秒[/uid] (2022-06-18 08:53):
蒸弹好不好要看和谁比，即使和滑跃比也有限。[/quote]毛线，蒸汽弹射和滑跃比起来的质的改变
虽然蒸汽弹射很香，但是这就把滑跃喷的一无是处，这么大猪蹄子吗
[s:ac:哭笑]
就问你，我们在用哪个？哪个理论更好？
用了理论更好的，跳过了一个中间阶段，以后忽略不谈这个中间阶段有什么问题吗[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
何况军迷这么大猪蹄子，上新后老服役的东西都成牛夫人了，何况这种没服役的过渡技术呢。
[quote][pid=618967268,32366242,1]Reply[/pid] Post by [uid=60361344]bf109f4[/uid] (2022-06-18 08:53):
。。。不怕emp？[/quote]蒸汽也会有电磁阀和传感器之类的吧，通俗来说一个金属外罩就能防。在当前emp只有核武器能打出的情况下感觉防emp考虑不大
[quote][pid=618967150,32366242,1]Reply[/pid] Post by [uid=60385952]A_T_Mahan[/uid] (2022-06-18 08:52):
电弹的优势主要是对弹射重量的适配性好，效率提升反倒没那么大，尤其是考虑到三胎前左弹射器起飞区侵入降落区的情况下[/quote]充电可比充蒸汽快多了
电弹对蒸弹是全方位的碾压，不管是体积重量、弹射可持续性、可调节性还是对机体冲击，同时降低了对锅炉压力的硬指标
[quote][pid=618967150,32366242,1]Reply[/pid] Post by [uid=60385952]A_T_Mahan[/uid] (2022-06-18 08:52):
电弹的优势主要是对弹射重量的适配性好，效率提升反倒没那么大，尤其是考虑到三胎前左弹射器起飞区侵入降落区的情况下[/quote]不是说蒸汽弹射短时间内次数多了蒸汽压力会跟不上吗？哪怕是核动力
电磁弹射可以不用考虑供能问题，一直弹射，当然新技术总有没有验证的地方，也许还是有什么限制的
B站杨叔洞察说蒸汽弹射和电磁弹射技术上没有承接关系