V2hami
2020-05-23T07:54:52+00:00
还扯啥邓大姐我们让你失望了[s:ac:喷]我也是服了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/29/-7Q5-kmdbZdT1kShs-120.jpg.medium.jpg[/img]，说实话我估计这些人都不懂啥叫法律条文啥叫规范性法律文件还有啥叫法律规范，这三者根本就不是一一对应的，扭着扣这个冷静期，却忽视适用范围，我有一个学法的小圈子讨论过民法典，我们也想到争议会相当大，因为在将以前的民事法律行为修订成典的过程中必然不只是修修补补，更多的是将以前道德规范和公序良俗这方面的问题上升到法律条文，必然会引起巨大的争议，而且民法典涉及的领域肯定不如刑法那样不可触碰，也不像宪法这种根本大法一样高不可攀，虽然不是任意性法律规范，但里面可回转的余地不见得小，我们讨论的结果就是还是要具体看这部法典在社会上实际运用，看最高法最高检的司法解释，看判例情况，总体来说，我们的结果是积极的，立法不易，中国走向未来需要这样一部法典。
我微博上关注的一群男性博主也在骂这个条例，这个时候还想着扯女拳真是魔怔了
太好了[s:ac:羡慕][s:ac:羡慕][s:ac:羡慕]
常见啦，时不时拉出几个人名，然后截取对自己有利的部分，再抒一下情，节奏，诶这不就来了[s:ac:茶]
法律圈子也是骂声一片啊，政策性的行政限制加入民法典，本来就滑稽的很
你们真的见过活的女拳吗，都是炒作，整天净被人家当枪使
如果说离婚冷静期设立了，那么麻烦诉讼离婚第一次就判离。
你堵了一个门，不给一扇窗，不给个救济途径怎么行？
我身边都觉得离婚冷静期没什么问题啊，没有剥夺你离婚的权利，减少了冲动离婚的悲剧，两天没上网，网上都是骂的吗？
[quote][pid=425826981,21951788,1]Reply[/pid] Post by [uid=41574262]肉狗狗[/uid] (2020-05-29 16:04):
法律圈子也是骂声一片啊，政策性的行政限制加入民法典，本来就滑稽的很[/quote]我们圈子里也有人说民法典这种东西根本就不应该出现[s:a2:不明觉厉]但是我觉得立法修典如果能走在正道上那是盛世之事，所以我们几个人的看法还是很积极的。
离婚冷静期不止女拳反对吧
[s:ac:汗]这个东西本身就有点不合理，反对这个行为本身没啥好评价的，但这个时候还单独嘲女拳也没必要
[quote][pid=425827498,21951788,1]Reply[/pid] Post by [uid=38791932]温文812[/uid] (2020-05-29 16:06):
我身边都觉得离婚冷静期没什么问题啊，没有剥夺你离婚的权利，减少了冲动离婚的悲剧，两天没上网，网上都是骂的吗？[/quote]冲动离婚可以复婚
国家公权力暴力干涉婚姻自由，不要扯性别，只有女的能提离婚？男的就不能提离婚了？后悔离婚的可以去复婚，不用排队，当场办理，闲的蛋疼加个冷静期。结婚离婚是行政确认，不是行政许可，设置离婚冷静期是侵犯公民婚姻自由，毫无疑问
[quote][pid=425827498,21951788,1]Reply[/pid] Post by [uid=38791932]温文812[/uid] (2020-05-29 16:06):
我身边都觉得离婚冷静期没什么问题啊，没有剥夺你离婚的权利，减少了冲动离婚的悲剧，两天没上网，网上都是骂的吗？[/quote]冲动离婚有啥悲剧的？又不是离了不能复婚
这狗艹的果子狸不是个好东西，是个用女权招揽粉丝卖手机壳的货色。