SlowzzFr_
2021-09-08T05:12:41+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/14/-7Q7tie-jozcK21T3cSrs-54.jpg[/img][s:ac:上]这得多强啊
楼主放肆
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/14/-7Q7tp1-cvplK11T3cSof-a2.jpg[/img]
[quote][pid=549960921,28501974,1]Reply[/pid] Post by [uid=42970003]叶雨声烦1[/uid] (2021-09-14 13:24):
楼主放肆
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/14/-7Q7tp1-cvplK11T3cSof-a2.jpg[/img][/quote]把图放全啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[url]http://www.ah.jcy.gov.cn/jcyw/202007/t20200727_2883296.shtml[/url]
安徽的数据,免得这论坛老哥总是自己出来表达气愤又没别的佐证
[quote][pid=549961310,28501974,1]Reply[/pid] Post by [uid=18899190]lianxishiyi[/uid] (2021-09-14 13:25):
检察院提起公诉的前提是向公安多次核对,审查证据。简单来说,提起公诉了,就基本等于证据确凿了
当然了,反正泥潭精英也不会信。说就是黑幕[/quote]真有证据也不会是三个心生不满了[s:ac:哭笑]
东亚三国刑事案的有罪率都高的一逼。特别是进入审判阶段的。
所以才有99.9%的说法。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/14/-7Qd44y-emnvK22T3cSol-eq.png[/img]
我又来了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/14/-7Qd44z-2gjnXcZ3aT1kS8c-5u.gif.medium.jpg[/img]
[quote][pid=549962136,28501974,1]Reply[/pid] Post by [uid=60183201]羿青裁[/uid] (2021-09-14 13:29):
东亚三国刑事案的有罪率都高的一逼。特别是进入审判阶段的。
所以才有99.9%的说法。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/14/-7Qd44y-emnvK22T3cSol-eq.png[/img][/quote]有罪判决里100%,意思是不是她们认为有罪的,法院都会判有罪?一个错的都没有,果然是法网恢恢疏而不漏,牛逼
[quote][pid=549961310,28501974,1]Reply[/pid] Post by [uid=18899190]lianxishiyi[/uid] (2021-09-14 13:25):
检察院提起公诉的前提是向公安多次核对,审查证据。简单来说,提起公诉了,就基本等于证据确凿了
当然了,反正泥潭精英也不会信。说就是黑幕[/quote]你说的证据确凿是指在判决书里三次描述“心里不满”吗?
[quote][pid=549968903,28501974,1]Reply[/pid] Post by [uid=60612604]法比乌斯拜尔[/uid] (2021-09-14 13:58):
你说的证据确凿是指在判决书里三次描述“心里不满”吗?[/quote]ta说的证据确凿是公安调查不涉犯罪,没有批捕。但检察院认为有罪所以批捕并且证据确凿“心生不满”
其实公诉是这样的,全世界都一样
同大陆法系日本刑事公诉有罪率也是99.9[s:ac:哭笑]
[quote][pid=549961310,28501974,1]Reply[/pid] Post by [uid=18899190]lianxishiyi[/uid] (2021-09-14 13:25):
检察院提起公诉的前提是向公安多次核对,审查证据。简单来说,提起公诉了,就基本等于证据确凿了
当然了,反正泥潭精英也不会信。说就是黑幕[/quote]那么货拉拉司机有什么证据证明他有罪呢?公安可是说没有啊
正常来说,搞到检察院公诉的都是公安调查完了,直接拉去治罪的吧
不过本来没啥毛病的事,配合心怀不满这破事...也变得全是问题了....
[quote][pid=549973531,28501974,1]Reply[/pid] Post by [uid=61612438]cbbba46的小号[/uid] (2021-09-14 14:16):
那么货拉拉司机有什么证据证明他有罪呢?公安可是说没有啊[/quote]检察院的证据材料虽然是由由公安提供,但检察院自己也有调查的权力,审讯权有没有不知道。你说的案件,我不清楚过程,不知道公安通报。
哦,对了。检察院只负责刑事部分,即使是同一个案件。如果真是刑事诉讼部分,出现了公安不知情的证据。那肯定有一方出问题了,那就是纪委的事儿了。
如果只是民事方面有问题,那跟检察院也没关系。因为民事方面不归他们负责。
[quote][pid=549961310,28501974,1]Reply[/pid] Post by [uid=18899190]lianxishiyi[/uid] (2021-09-14 13:25):
检察院提起公诉的前提是向公安多次核对,审查证据。简单来说,提起公诉了,就基本等于证据确凿了
当然了,反正泥潭精英也不会信。说就是黑幕[/quote]美国司法部正与遭加拿大警方“应美国发布的逮捕令”拘押的华为首席财务官(CFO)孟晚舟讨论一项协议,该协议将允许她从加拿大返回中国,以换取她承认部分控罪。
[quote][pid=549962891,28501974,1]Reply[/pid] Post by [uid=408557]vipfenix[/uid] (2021-09-14 13:32):
有罪判决里100%,意思是不是她们认为有罪的,法院都会判有罪?一个错的都没有,果然是法网恢恢疏而不漏,牛逼[/quote]不是。有罪判决里100%。有很多种理解方式。
比如工作效率高,起诉的都是有罪的。
又比如不冤枉一个好人。
你也可以理解为草菅人命我说有罪就有罪。
但是实际上如果一个检察院审判阶段的有罪率低的话,那才是真的证明这个检察院草菅人命了。