🖤 𝓐𝓶𝓪𝓻𝓮𝔃 🖤
2021-07-18T20:11:28+00:00
禁止教培真正利好的是富人，不管怎么样富人都有更多的选择，少一条路对他们来说可有可无，但是如果下层能少条渠道和自己竞争，他们非常乐于看到
说到底，没了教培机构你们难道就不给孩子补了吗？大家都知道教育是性价比最高的上升通道，少了教培再找其他的渠道，哪怕成本大大增加
没钱的一样被比他有钱的卷，本质是没有变，卷输的老老实实去当中专技校当制造业工人
说的好像这政策出来前就不是似的[s:ac:哭笑]
有钱人之所以有钱一直都是比普通人有更多的资源[s:ac:茶]
我只想联动两个贴子：[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=27740918&_fp=2[/url]
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=27740538[/url]
除非是专门针对富人的政策 不然大部分政策都是利好富人的 他们掌握的社会资源更多 更有机会绕过政策 达成目的
富人这政策以前需要和底层抢独木桥？
能不能不要再金扁担了。太TM可笑了。
这政策最大的意义是瓦解资本对中国人才选拔体系的侵入。
[quote][pid=534966930,27741325,1]Reply[/pid] Post by [uid=42466487]慕悠项篇[/uid] (2021-07-24 04:13):
说的好像这政策出来前就不是似的[s:ac:哭笑][/quote]主要是普通人又少了一条渠道
这政策提高了教育资源的稀缺程度，让获得资源难度上升，大家说卷，政策一下来，有一部分人，连卷的资格都没有了
[quote][pid=534967089,27741325,1]Reply[/pid] Post by [uid=1114970]天道恒久[/uid] (2021-07-24 04:18):
富人这政策以前需要和底层抢独木桥？
能不能不要再金扁担了。太TM可笑了。
这政策最大的意义是瓦解资本对中国人才选拔体系的侵入。[/quote]呵呵，资源就这么多，有人通过教育体系挤到上层肯定会和富人分蛋糕。富人巴不得阶级永远固化
我什么时候说富人要寄独木桥了？我说富人永远有更多的渠道更多的选择
[quote][pid=534967196,27741325,1]Reply[/pid] Post by [uid=14993442]palahe[/uid] (2021-07-24 04:21):
皇帝的金锄头系列
富人少了一条竞争？
啥竞争？[/quote]对对对你说的对，资源是无限的，阶级是固化的，富人天天躺着睡觉就能赚钱对吧
觉得富人不重视教育才是真的金锄头
人均月入5000的城市缺需要花3000给孩子补课就是不合理，大量非教职人员靠补课几年一套房就是不合理，其他的就不要讲了。
Reply to [pid=534967187,27741325,1]Reply[/pid] Post by [uid=42776899]shiki瞳[/uid] (2021-07-24 04:21)
中国知名富人那么多，几个子女是通过卷去北大清华了，就算想塞钱都是走艺术特长[s:ac:哭笑]真的富人大不了捐钱去国外，教师又不能传功，砸个100W瞬间高考750. 再请家教，也得子女刻苦努力。
富二代要真这么勤勉，直接接手接受公司业务都行[s:ac:擦汗]
说的好像穷人家的孩子补的起课似的，这不正促进了阶级流动?只是不利好nga的水友而已
我和我同学讨论的结果是在一二线城市，有钱人多，大不了上门家教，所有人和以前没啥区别。
三四线及以下，对于中层来说，付出的钱多了，同样的收益也大了(大家都不补课，就你补课)。对于富人没啥影响，赛道不一样。对于穷人来说，付不起钱只能遵守规则。
[s:ac:哭笑]你以为这个是针对富人的？本身就是针对城市中产及以下的家庭的，受到教育机构好处最大的就是城市中产及以下的学生，凭借教育机构压制了农村学生，农村学生就不是中国人了？当然不想先富带动后富的富人是该干死，不过看国内这样子可能么[s:a2:doge]
我他妈笑死了国家不让你内卷少花钱还不乐意了？现在培训班补习班和骗钱的有什么区别。都是读书长大的，培训班补习班有没有用，你自己心里没点逼数？
之前说被教育费用绑架国将不国，现在说取消额外的教育支出是利好富人or教育支出是小事，动教育隔靴搔痒没屁用
真受不了你们，黔驴技穷了还搁这硬黑，多大仇多少恨呐？