panda.
2021-03-05T18:59:58+00:00
对你们而言，所谓的爱是一种情感还是一种行为亦或者是一种现象。
虽然说现在科学上认为所谓的爱的感觉是神经递质等生理因素造成的现象，但在我看来这也是有和他们所接受的文化里有相关概念有关。
不然就算相关生理因素到位了，对于意识与行为的影响也不一定会契合爱这个概念(无论是正确或错误的爱的表达)。
基因需要被遗传，爱只是一种辅助它的东西罢了
就像人需要睡觉休息，会自行分泌褪黑素帮自己入眠
另外放一个容易在这种问题里被攻击的点
我母胎单身
(这个回复就是在钓鱼)
所谓爱情不过是让动物繁衍后代的化学反应罢了，来势汹汹然后逐渐消散
总的来说你生了娃把娃养到他能自己活下去的年纪
你就没啥用处了
[quote][pid=500041351,25901173,1]Reply[/pid] Post by [uid=40490943]逝风之魇[/uid] (2021-03-14 03:04):
基因需要被遗传，爱只是一种辅助它的东西罢了
就像人需要睡觉休息，会自行分泌褪黑素帮自己入眠[/quote]从演化的角度来讲因果关系似乎搞反了...
目的因这种概念并不适用。
那是更加接近行为层面上的筛选。
你们的观点在我看来更加接近纯性欲与繁殖角度。
与我所好奇的不是一个角度的东西。
[quote][pid=500041906,25901173,1]Reply[/pid] Post by [uid=42600294]倒霉孙[/uid] (2021-03-14 03:15):
从演化的角度来讲因果关系似乎搞反了...
目的因这种概念并不适用。
那是更加接近行为层面上的筛选。
你们的观点在我看来更加接近纯性欲与繁殖角度。
与我所好奇的不是一个角度的东西。[/quote]这里推荐你谈几场恋爱，自己悟
[quote][pid=500041962,25901173,1]Reply[/pid] Post by [uid=40490943]逝风之魇[/uid] (2021-03-14 03:16):
这里推荐你谈几场恋爱，自己悟[/quote]我大概不存在这种行为能力。
原始冲动层面上我对包括自己在内的人体都有轻微恶心反感冲动，性欲的话局限在外生殖器需要摩擦来缓解对意识的干扰的程度。
高级一点的层面的话我想不出爱意有被构建在人类意识可能的角度，对我而言这方面的世界完全可以是另一副样子。
很久前我有尝试过自我催眠试图误导自己对谁有好感，结果对我而言那就是两个字。
一般恋爱者的行为在我看来不可理喻，空想代入自己只会不可控的感到轻微恐怖。
[quote][pid=500042617,25901173,1]Reply[/pid] Post by [uid=42600294]倒霉孙[/uid] (2021-03-14 03:29):
我大概不存在这种行为能力。
原始冲动层面上我对包括自己在内的人体都有轻微恶心反感冲动，性欲的话局限在外生殖器需要摩擦来缓解对意识的干扰的程度。
高级一点的层面的话我想不出爱意有被构建在人类意识可能的角度，对我而言这方面的世界完全可以是另一副样子。
很久前我有尝试过自我催眠试图误导自己对谁有好感，结果对我而言那就是两个字。
一般恋爱者的行为在我看来不可理喻，空想代入自己只会不可控的感到轻微恐怖。[/quote]我觉得你挺有研究天赋的，你应该投身科研领域[s:ac:呆](讲真
爱情应该是一夫一妻制社会创造出来的文化概念。特点是偶然性、特殊性、专一性。
但是文化展思想自由的时代，比如魏晋、明代，西方的文艺复兴时代，也会有封建社会爱情的描述，大都是大户人家女儿反抗家族和自己钟爱的人私奔的故事。作者一般是男性，有拿女性自比的可能性。
光是繁衍是不需要爱情的，在一夫多妻制社会，独占欲强的爱情还挺麻烦的，三从四德、三纲五常、贞操观等礼教才是家庭繁衍的基础。
及是现象也是行为。
繁殖是本能，保护家庭是行为。如果说爱是基因本能现象，那么所有繁殖行为都能看做爱。但是爱从现象上升到行为产生了质变。作为区别人和动物的感情之一，也是社会发展的基础之一。
所以爱及是现象也是行为
反正我是觉得爱情这个词汇就是人类太没有逼数太把自己当回事的发明产物，自己骗自己，快乐是快乐，但非要说这里头有什么“真意”，能寻到什么“究竟”，就纯属扯淡了
很多人没经历过就想解构，一厢情愿能让你们开心的话，那倒也不错。
[quote][pid=500052789,25901173,1]Reply[/pid] Post by [uid=42536197]回忆跌进风里[/uid] (2021-03-14 08:13):
很多人没经历过就想解构，一厢情愿能让你们开心的话，那倒也不错。[/quote]钓鱼成功
[quote][pid=500043598,25901173,1]Reply[/pid] Post by 巳赖佟丙贺娄(9楼) (2021-03-14 03:54):
爱情应该是一夫一妻制社会创造出来的文化概念。特点是偶然性、特殊性、专一性。
但是文化展思想自由的时代，比如魏晋、明代，西方的文艺复兴时代，也会有封建社会爱情的描述，大都是大户人家女儿反抗家族和自己钟爱的人私奔的故事。作者一般是男性，有拿女性自比的可能性。
光是繁衍是不需要爱情的，在一夫多妻制社会，独占欲强的爱情还挺麻烦的，三从四德、三纲五常、贞操观等礼教才是家庭繁衍的基础。[/quote]接下来的那些当成瞎说也没关系。
我的行为拟合部分告诉我——
这些人们喜闻乐见的东西应该同时存在一些荡妇羞辱和提供类似爽文的性幻想，此外神秘化的外衣使他具有了类似宗教的传染能力，另外从中还有禁果这个概念在从叛逆的角度吸引人。
那话说纯爱算什么？如果不涉及任何性欲的情况下的恋爱应该和繁衍无关吧，那应该是属于一种更高层面的东西吧，类似于艺术什么的。
[quote][pid=500069923,25901173,1]Reply[/pid] Post by [uid=62909108]伯焕[/uid] (2021-03-14 10:13):
那话说纯爱算什么？如果不涉及任何性欲的情况下的恋爱应该和繁衍无关吧，那应该是属于一种更高层面的东西吧，类似于艺术什么的。[/quote]那只是你认为的没性欲没繁衍，但你的基因不这么认为。
基因认为的是如果给一个行为的正反馈多那么这个行为的被实施的概率就会提高，作为一个繁衍的前提是与异性接触，所以与异性接触大脑就会给正反馈，至于后面做不做下去就不是基因这一步所考虑的。
(同性恋双性恋这种属于特殊情况，我看过一种解释是认为自己是异性，所以会喜欢与同性接触，相爱)
[quote][pid=500042617,25901173,1]Reply[/pid] Post by [uid=42600294]倒霉孙[/uid] (2021-03-14 03:29):
我大概不存在这种行为能力。
原始冲动层面上我对包括自己在内的人体都有轻微恶心反感冲动，性欲的话局限在外生殖器需要摩擦来缓解对意识的干扰的程度。
高级一点的层面的话我想不出爱意有被构建在人类意识可能的角度，对我而言这方面的世界完全可以是另一副样子。
很久前我有尝试过自我催眠试图误导自己对谁有好感，结果对我而言那就是两个字。
一般恋爱者的行为在我看来不可理喻，空想代入自己只会不可控的感到轻微恐怖。[/quote]没有必要逼迫自己干什么，有人觉醒的比较晚有人一辈子不会觉醒吧。所以这个世界上有什么无性恋流性恋。
现在怎么想都不会明白的，而到了那时你的角度自然会改变的