Yex
2020-05-21T00:40:32+00:00
如题，一名歌手从出道开始一直到退出娱乐圈总要与其他人作比较，各大权威大众机构的评价、各类奖项的获取、专辑的销量(现在应该是下载量？不太懂数字时代后的恒定标准)、艺术方面的价值和成就等等，以上这些都会拿出来作比较，这些也都是比较容易做出判定的，但是自身作品的传唱度对于一个歌手来说重要么？
应该有那种艺术领域造诣很高但是歌曲传唱度不那么高的歌手，这样的歌手怎么评价他们的历史地位呢？
那就要看歌曲的质量，歌手的唱功之类的
比如林夕作词，歌词有相当的文学功底，[s:ac:羞]黄金年代的四大天王作品哪怕是到现在有不少传唱度都很高，可以说歌手和歌曲的有名是相辅相成的吧。
比如陈奕迅的十年，周杰伦的青花瓷现在也是经典[s:ac:茶]
当然，也有口水歌那种旋律易于上口但词又没什么营养的[s:ac:嘲笑]这里就不举例了[旺柴]
我觉得歌手肯定是希望自己的歌被听到的，
只要不是那种若干年后提起来自己都会脸红的烂歌……自然是传唱度高了好
啥历史地位，虎扑看魔怔了吧，这玩意你觉得要怎么评选出历史地位？
Reply to [pid=423950999,21851301,1]Reply[/pid] Post by [uid=11015237]lai1ge[/uid] (2020-05-22 10:00)
任贤齐怎么没实力了。。就他那张脸滚石难道是因为他长得好看签他。。
[quote][pid=424040820,21851301,1]Reply[/pid] Post by [uid=26710823]foamet2014[/uid] (2020-05-22 15:45):
任贤齐怎么没实力了。。就他那张脸滚石难道是因为他长得好看签他。。[/quote]任贤齐没实力的话，他那个颜值是怎么演的杨过[s:ac:茶]要知道杨过颜值的标杆是古天乐[s:ac:呆]
[quote][pid=424040268,21851301,1]Reply[/pid] Post by [uid=34574906]诺记洋垃圾[/uid] (2020-05-22 15:42):
啥历史地位，虎扑看魔怔了吧，这玩意你觉得要怎么评选出历史地位？[/quote]严重同意
参考伍佰和《last dance》，即使过了20多年，一首高传唱的歌曲，仍能让早已“过气”的歌手再火起来
传唱度是衡量一个歌手的标准之一，但不是唯一标准，甚至没有那么重要，因为它决定的只是一首歌的寿命。
因为时代背景不一样，所以对歌手的影响也不一样。
传唱度属于一个歌手最重要的指标之一了，如果能有一首传唱度足够高，并且能够持续较长时间的歌曲，走穴挣钱还是比较轻松的
我的中国心 知心爱人 大花轿 祝你平安
一首歌吃一辈子都够，你说重要不重要
感觉目前来说完全不重要，我应该是没有听街上的店里放过华晨宇的歌(不过就算有我也听不出来)，然而这并不影响他统治华宇哥谭[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052c1101747c.png[/img]
华晨宇虽然有抽抽的毛病
但是烟火里的尘埃也算是商业成功了吧，ktv必点
我觉着当代传唱度高可以变现，让歌手活下去继续创作
[quote][pid=424040268,21851301,1]Reply[/pid] Post by [uid=34574906]诺记洋垃圾[/uid] (2020-05-22 15:42):
啥历史地位，虎扑看魔怔了吧，这玩意你觉得要怎么评选出历史地位？[/quote]我不评 但肯定有人会拿出来说这个事