[quote][pid=518625779,26892002,1]Reply[/pid] Post by [uid=39730805]UID39730805[/uid] (2021-05-24 16:26):
大刘写过一篇类似的科幻短篇[s:a2:不明觉厉][/quote]如果郑和越过了好望角。
[quote][pid=518625779,26892002,1]Reply[/pid] Post by [uid=39730805]UID39730805[/uid] (2021-05-24 16:26):
大刘写过一篇类似的科幻短篇[s:a2:不明觉厉][/quote]西洋
[quote][pid=518628677,26892002,1]Reply[/pid] Post by [uid=63145870]再见方鸿渐[/uid] (2021-05-24 16:36):
如果郑和越过了好望角。[/quote]对,就那篇,其实有很多可以深挖和存在问题的点,不过最后是以短篇的形式展现出来。
好也不好吧。
这些书里都是经过穿越者极大量社会主义改革后的改良资本主义,有无那种早期带英的纯正版资本主义[s:ac:哭笑]
有些时候会想,如果没有穿越科技加持,前者到底能不能打赢后者[s:ac:喘]
少YY点我大明吧……我大明不配搞资本主义……
从清朝经验看,哪怕搞了几十年洋务运动,别说民间,朝廷一样有大把的顽固派。当然具体更复杂,洋务派未必爱国,顽固派未必是软骨头。
而明朝的保守性更强,如果说清朝有一个被迫开放的过程,明朝则是主动趋向保守。救不过来。
看的很多,但没有几个能详细推演一个一亿人口,主体民族占据99%的大一统帝国在16世纪的工业,殖民之路。只要中国踏上这条路不管多磕磕绊绊,这庞大的体量要把世界带到什么地方?
[quote][pid=518628677,26892002,1]Reply[/pid] Post by [uid=63145870]再见方鸿渐[/uid] (2021-05-24 16:36):
如果郑和越过了好望角。[/quote]鄭和去過阿拉伯吧, 那個年代西歐應該也沒甚麼好去的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
最近在看一本类似的,不过不是带明,是带顺。
新顺1730.
帝国的觉醒,就是按照大刘那篇西洋的设定来的,不过就是里面王锡爵申时行的形象过于离谱了[s:ac:喷]
真要穿越过去搞资本主义那套。。。。
想要成功就只有一个结果。。。。。
先把大明搞没。。。。。
我再补充下,yy小说给的时间过紧了,基本就是主角的一生,甚至是他的青年时代,这是它无法建立合理性的主要原因。
所以,说主角利用现代科技打天下,都可以被认为是一种合理yy,非要说他还把资本主义搞成了,这种对生产关系的巨大冲击会被原始的市场经济逆向调节的信不信?
皇帝老儿的珍妮机,也一样砸给你看!就问信不信?