nick12
2021-04-11T02:38:59+00:00
见死不救？有相关的明文法律规定吗？
开门有可能(很大)导致自己死伤，不开门0可能导致自己死伤，但是外面的江歌死伤概率100%。这个在法律上到底是怎么规约的？
刘鑫没有直接对江歌造成任何伤害，是不是只需要承担一些道义上的责任即可？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/16/-7Qj20-74m5K20.webp[/img]
你洗个啥呢？
刘鑫把江歌骗出门让江歌去“劝”，然后自己锁门。这是已经遇预见伤害的情况下，诱使受害人进入危险境地，你觉得无罪？
Reply to [pid=508343947,26353291,1]Reply[/pid] Post by [uid=6857885]tfz19910509[/uid] (2021-04-16 10:48)
骗她去劝？这个是推测而不是证据了吧。
Reply to [pid=508343320,26353291,1]Reply[/pid] Post by [uid=4494844]wINGsw[/uid] (2021-04-16 10:47)
哦我不是洗也就是猎奇一下。
如果像你图里说的那样，当人渣0可能受伤害，不当人渣很大可能受伤害而且是非死也残那种，那做出什么选择显而易见了吧。
没关注具体，但是你要说这个刘是一脚把被害人踹出门去，那怎么可能无罪呢
[quote][pid=508343947,26353291,1]Reply[/pid] Post by [uid=6857885]tfz19910509[/uid] (2021-04-16 10:48):
刘鑫把江歌骗出门让江歌去“劝”，然后自己锁门。这是已经遇预见伤害的情况下，诱使受害人进入危险境地，你觉得无罪？[/quote]法律上说还真无罪。
首先杀人的不是她，而她也不是凶手同谋。其实单论案件本身，这个案件不存在什么法律问题。
有问题的是案件之外的一些事情，刘鑫为了摆脱伦理责任做的那些烂事。刘鑫要是当时向死者父母道个歉，这个事情早就完结了。
但是面对危险(明知的危险)，刻意向被害人隐瞒危险，故意把被害人置于危险之中(推出门外，并锁门)，不知道算不算过失致人死亡。
Reply to [pid=508344359,26353291,1]Reply[/pid] Post by [uid=5391776]ousulian[/uid] (2021-04-16 10:50)
看案件经过好像没有踹出去的过程。。。。
Reply to [pid=508345088,26353291,1]Reply[/pid] Post by [uid=26961836]猫急了不咬人[/uid] (2021-04-16 10:52)
推出门外算吧，锁门不算。但这个案件中没有推出去的过程吧。
不具有救助义务，没有构成过失犯罪的前提
而且即便有义务也不具有期待可能性，不构成犯罪
只能说君子不立危墙，我教育子女以后看见周围气氛不对，赶紧麻溜儿跑。别看热闹
Reply to [pid=508344955,26353291,1]Reply[/pid] Post by [uid=63055062]百无一用文科生[/uid] (2021-04-16 10:51)
法院没判，所谓的只是关门也只是被告的陈述而已，原告的陈述确实是骗，所以你也不用急着说法律上无罪。
Reply to [pid=508345988,26353291,1]Reply[/pid] Post by [uid=60095402]highd10[/uid] (2021-04-16 10:54)
这才是正解
[quote][tid=26353291]Topic[/tid] Post by [uid=63055062]百无一用文科生[/uid] (2021-04-16 10:45):
见死不救？有相关的明文法律规定吗？
开门有可能(很大)导致自己死伤，不开门0可能导致自己死伤，但是外面的江歌死伤概率100%。这个在法律上到底是怎么规约的？
刘鑫没有直接对江歌造成任何伤害，是不是只需要承担一些道义上的责任即可？[/quote]不作为致人死亡行为的定性
不作为致人死亡不仅可以成立故意杀人罪，而且也可以成立过失致人死亡罪。区分这两者的关键在于，行为人对其不作为行为导致他人死亡的结果是否具有故意心态，包括直接故意和间接故意。在司法实践中，尤其要注意这样一种情况，即:行为人先前意外地或过失地导致了他人死亡的危险，行为人能抢救而不抢救，放任他人死亡结果发生的，对行为人不应以过失致人死亡罪定性，更不能认为是意外事件而认定行为人无罪，而应对其以间接故意杀人罪追究刑事责任。其次，再从犯罪客观方面来看,出于被告人的伤害行为造成了被害人可能死亡的危险状态时，被告人就负有防止这种危害结果发生的特定义务，但他基于.上述心理因素，不仅不采取积极的抢救措施，反而-声不吭甚至一走了之，从而导致了被害人因贻误抢救时间而死亡。
[quote][pid=508345366,26353291,1]Reply[/pid] Post by [uid=63055062]百无一用文科生[/uid] (2021-04-16 10:53):
推出门外算吧，锁门不算。但这个案件中没有推出去的过程吧。[/quote]我看到的说法是，被害人已经一部分身体进门了，被刘推出来并且锁上门。
Reply to [pid=508346226,26353291,1]Reply[/pid] Post by [uid=37729807]月很圆[/uid] (2021-04-16 10:55)
疑罪从无嘛，不需要整明没有，只需要整明有。现在来看没有什么证据了