90后这代究竟算是计划生育的受害者还是受益者

Mr.Yeezy-avatar

Mr.Yeezy

2021-05-28T15:02:14+00:00

看你谭一边倒的批判计划生育,在思考90后这代究竟算是计划生育的受害者还是受益者
正面:
减少了带娃时间,增加了家庭收入,对女性就业有正面影响,
控制出生数量数量,减少了90后的内卷程度,
优生优育导致了父母关心和家庭经济资源的集中,父母可以更好的照顾孩子,吃穿等相比多孩家庭会好一些;

负面:
当然过度的关注导致儿童精神压力增加;
育儿资源集中反面未来养老压力巨大,无法像多孩家庭一样轮流照顾。

其他优缺点暂时没想到
相比之下90后这批人多少应该算是计划生育的受益者,
对于特殊背景下的特殊政策,至少不应该抛开背景对计划生育无脑否定才对吧[s:ac:囧]
Rouge-avatar

Rouge

等90后退休的时候才知道到底是受益者还是被害者了
UAE×GAMING×YT-avatar

UAE×GAMING×YT

不无脑否定无脑肯定?那还算什么二极管论坛
Penultimate117-avatar

Penultimate117

好日子还在后面呢[s:ac:哭笑]
EazyE-avatar

EazyE

借贷消费啊,这是。
KingJJ41-avatar

KingJJ41

无论怎样,都是被实验的小白鼠
KutXP-avatar

KutXP

80年代,城市涌入了3000万的上山下乡的青年,加上本身的留存人口,大概有4000万的无业者,而且还是青年。。。。。。。

想想,头皮都要发麻。

讨论政策,要看当时的客观情况。
Azuredyne-avatar

Azuredyne

明显是受害者,就一个问题,我的兄弟姐妹在哪呢?
LoyalOrange0-avatar

LoyalOrange0

受害者本受[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]
NOKZIWAR-avatar

NOKZIWAR

如果发生战争,独生子女那一代打不起
D Lew-avatar

D Lew

就几十年前那经济情况,要是放开了生多了一堆兄弟姐妹很多人恐怕初中都读不起
Kauex the Neanderthal-avatar

Kauex the Neanderthal

个人觉得算不上受害者 没计划生育 现在内卷的更厉害
cet-avatar

cet

倘若不是想要男孩,集体没事!
到有几个不要的?所以,这种政策在这种环境下,毕竟受害者!
gid-avatar

gid

低层逻辑就是资本主义市场经济出了问题
人口本应是人类文明与文明再发展的基石,两个基数迸发出来的生产力和创造力是曲线增长的。
却被制度硬生生灭人欲了。
加速!踩死美利坚!在把刀口对准自我吧!
PinkerDelfin-avatar

PinkerDelfin

没受到什么好处,但也没太多坏处吧
反正好政策我没赶上,上中学小学免费,上高中初中免费[s:ac:哭笑]
Dxtz-avatar

Dxtz

没有计划生育,都要卷成麻花[s:ac:汗]
Nullpointer-avatar

Nullpointer

为什么你们在说内卷的时候,总会做出“岗位一定”这个不知所谓的假设?
Nobongo-avatar

Nobongo

既受害又受益
把apex當cs玩-avatar

把apex當cs玩

[quote][pid=520971399,27011017,1]Reply[/pid] Post by [uid=34952975]勇者心上不凋花[/uid] (2021-06-02 09:09):

没受到什么好处,但也没太多坏处吧
反正好政策我没赶上,上中学小学免费,上高中初中免费[s:ac:哭笑][/quote][s:ac:喷]小学免费还是赶了个末班车
kokerr4-avatar

kokerr4

那反过来思考

没有计划生育,大家照样生,人口是多了,条件没上去啊,家产就那么点,几个孩子一分大家还是苦哈哈的,有啥区别?怎么老喜欢走两极呢?难道都是二箱箔?

都知道经济决定生育率,那实际上问题是之前生少了吗?是工作太少了啊。一线把三线以下一起拉起来A了都绰绰有余,那不都聚在一线卷吗?一卷谁还有空生孩子去[s:ac:呆]