[器材交流] 小红书推荐的CCD相机值得玩吗

玩ccd还不如玩胶片…

不值得。

[quote][pid=555394192,28802462,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2021-10-04 16:42):

不值得。[/quote]就很疑惑,要追求CCD质感
为何不来个天文相机,KAF16803何等强悍
非要来个几十年前技术

不值得

[quote][pid=555399679,28802462,1]Reply[/pid] Post by [uid=15439]focuslight[/uid] (2021-10-04 17:08):
就很疑惑,要追求CCD质感
为何不来个天文相机,KAF16803何等强悍
非要来个几十年前技术[/quote]我总觉得是一帮囤货的在炒低端的垃圾..

辣鸡别买，真的，就是骗傻子智商税

不值得 纯粹智商税，有尼康G头这些的话可以考虑买个尼康f80f100之类的玩玩

智商税。卡片机的CCD能有什么素质？

CCD要玩就玩天文CCD


[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/04/-570ynQ179-c1hwZnT3cS1ms-km.jpg[/img]

[quote][pid=555399679,28802462,1]Reply[/pid] Post by [uid=15439]focuslight[/uid] (2021-10-04 17:08):

就很疑惑,要追求CCD质感
为何不来个天文相机,KAF16803何等强悍
非要来个几十年前技术[/quote]天文为什么不用cmos？像素密度？

电子垃圾[s:ac:哭笑]

[quote][pid=0,28802462,1]Reply[/pid] Post by [uid=42606529]周*星*星[/uid] (2021-10-04 16:22):
还是说CCD效果还是可以通过后期实现，反而效果更好。如果值得玩的话可不可以买个D200，毕竟我有很多镜头[/quote]钱多可以玩，色彩很好，我有部d3000白天很好，有点像华为徕卡

不到135玩什么ccd？

[quote][pid=555413877,28802462,1]Reply[/pid] Post by [uid=710269]sylvannus[/uid] (2021-10-04 18:13):

智商税。卡片机的CCD能有什么素质？

CCD要玩就玩天文CCD


[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/04/-570ynQ179-c1hwZnT3cS1ms-km.jpg[/img][/quote]很抱歉,但振旺他家真的只出CMOS相机[s:ac:哭笑]

不提APOGEE/ALI或者DL那些传统厂家,就QHY他家那也是正经有CCD产品线的。

[quote][pid=555414620,28802462,1]Reply[/pid] Post by [uid=84215]gmqh777[/uid] (2021-10-04 18:17):

天文为什么不用cmos？像素密度？[/quote]因为CCD是按行读出的，每一行通过同一个模数转换器，这一行内的模数转换更容易保证严格一致性。

除非钱多了烧的。。。否则没必要

[quote][tid=28802462]Topic[/tid] Post by [uid=42606529]周*星*星[/uid] (2021-10-04 16:22):

还是说CCD效果还是可以通过后期实现，反而效果更好。如果值得玩的话可不可以买个D200，毕竟我有很多镜头[/quote]我还一个ccd相机，基本上是最后的ccd卡片，就是那个lx5，牛是真牛，但是我也不爱拿出来拍了，太麻烦

[quote][pid=555414620,28802462,1]Reply[/pid] Post by [uid=84215]gmqh777[/uid] (2021-10-04 18:17):

天文为什么不用cmos？像素密度？[/quote]天文上大部分严肃的科学应用及部分爱好者还在用CCD的主要原因在于：
1,开发、处理工具成熟度
2,工作原理导致的暗场一致性问题,这个问题在严肃的测光场合显得极为致命
3,bin操作逻辑等

CMOS的高读出速度优势在大部分天文应用的长曝光面前无意义,几万刀的相机为了稳定还在用USB2.0；因最佳采样像素大小和焦比正相关,面对动辄焦比几十起步的光学系统,那些高分辨率CMOS小于9微米的像素个头只能带来阱容劣势而无益处；至于抗干扰能力差等问题都不太重要

CMOS的一些优势,比如高读出速度,在行星日月等需要幸运成像法的方面非常有用。之所以现在爱好者中用的人多到压到性,归根结底就两个字“便宜”当一个同级别必要部件最终售卖价格只有另一个1/3不到的时候,什么情怀和性能,差距只要不到一倍那都一边去了,有个不是很恰当的对比,佳能那200-400和100-400。

[quote][pid=555421270,28802462,1]Reply[/pid] Post by [uid=15439]focuslight[/uid] (2021-10-04 18:47):

天文上大部分严肃的科学应用及部分爱好者还在用CCD的主要原因在于：
1,开发、处理工具成熟度
2,工作原理导致的暗场一致性问题,这个问题在严肃的测光场合显得极为致命
3,bin操作逻辑等

CMOS的高读出速度优势在大部分天文应用的长曝光面前无意义,几万刀的相机为了稳定还在用USB2.0；因最佳采样像素大小和焦比正相关,面对动辄焦比几十起步的光学系统,那些高分辨率CMOS小于9微米的像素个头只能带来阱容劣势而无益处；至于抗干扰能力差等问题都不太重要

CMOS的一些优势,比如高读出速度,在行星日[/quote]感谢解惑

[quote][pid=555416293,28802462,1]Reply[/pid] Post by [uid=710269]sylvannus[/uid] (2021-10-04 18:24):

因为CCD是按行读出的，每一行通过同一个模数转换器，这一行内的模数转换更容易保证严格一致性。[/quote]感谢