对媒体上奥运冠军得到层出不穷的直接物质奖励的质疑

随着奥运会即将落幕，奥运冠军现在成为社会媒体中曝光率最高的群体；与此同时，大量本身无关的资本和企业出来摘桃子，仅仅给奥运冠军送一些对于个体而言相对丰厚的奖励，就获得极高的曝光率，比起花大价钱请人代言，赞助运动队，请人做广告等等而言，可以说是一本万利，在我看来，他们是赤裸裸的在消费奥运冠军，获利极丰，同时也降低了奥运冠军本身的商业价值。
一个良性的奥运周期循环，应当是以运动队或者其他组织为基础，将奥运冠军的曝光权，商业价值通过拉赞助等方式，包给一个或者多个愿意在奥运周期内源源不断提供资金支持的企业，同时在获得奥运冠军后，可以得到个人代言，个人赞助等曝光的优先权。这样可以极大提高奥运参赛选手的商业价值，并且为他们在市场经济的框架下获得最大的利益。
当然，整个过程中，国家和政府的监管也非常重要；需要保证选手平时的训练生活不会被大量的商业活动打断，保证获得奥运冠军的选手能获得自己应有的利益，而不是被企业或者资本牺牲。同时也应该由政府和企业一起来主导赞助的利益在个人和团队间该如何划分。
但无论如何，仅仅是几套房子，和部分金钱与奥运冠军曝光度带来的商业价值完全划不上等号。(当然来自于个人的礼物不在这个讨论范围内)。
部分只有在奥运才有曝光率的项目，更加需要源源不断的赞助，而不仅仅是夺金那一瞬间的，资本和企业在吞掉大部分利益后留下的一点残渣。
---------
很多人看不懂，重新编辑下吧，简单说，就是选手夺冠的流量被送礼的企业吞噬太多，没有媒体去注意队伍或者个人的赞助商，而这些赞助商的支持各运动队伍在国家拨款减少下仍然能够维持高水平的很重要一环。
估计也就讨论阿迪耐克的时候能带到一点赞助商了。