好奇，有没有千元以内的音箱天梯图？

shXnji

音箱这东西有主观因素啊，就算按照客观测试数据排天梯，也没有人有这个测试条件

ItsKeito

没有这种东西。

ItzHaru

都是听个响

JoeyDominion

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]前提是大家的听力统一。。。

歪歪

这价格以内按照喇叭功率大的无脑买，基本也就差不多了。

sanemi shinazugawa

天梯图都是那种能量化跑分或者有直观参数对比的玩意才能搞，像cpu显卡就看跑分，机箱比静音比散热，风扇比性噪比，主板比供电等等。打个不确切比方，国家游泳队你能给他们弄个个天梯图出来，你给踢足球的排个天梯图就难了吧？

HufsA

音箱也就频响曲线可以勉强量化一下

iDemonx13

外观喜欢哪个买哪个，有啥呀？

Ugly_J3st3r

rtings有做评测，不过都是家庭影院和智能音响，传统的2.0很少

wem

[quote][pid=519957264,26959115,1]Reply[/pid] Post by [uid=174648]maobaby[/uid] (2021-05-29 13:10):

天梯图都是那种能量化跑分或者有直观参数对比的玩意才能搞，像cpu显卡就看跑分，机箱比静音比散热，风扇比性噪比，主板比供电等等。打个不确切比方，国家游泳队你能给他们弄个个天梯图出来，你给踢足球的排个天梯图就难了吧？[/quote]个人觉得还是过于小众了，导致没收益才没弄。

之前B站有个视频就是锤国内热炒的“调音师”这个概念。

那个视频里面引用了知名品牌自己宣传视频爆出在研发时用的流程及概念，可以看到就是一水的各种仪器设备，全部都是测试出各种频响曲线波形图等，并没有任何人工带耳机来调音。[s:ac:擦汗]可以说就是颠覆了老烧以往的概念了。还解释了，为啥要区分高中低端的原因。

如果实际按频响曲线来定立一个天梯的好，感觉有一定可行性。[s:ac:blink]

ItsKeito

Reply to [pid=519967492,26959115,1]Reply[/pid] Post by [uid=37023270]guaguahuang[/uid] (2021-05-29 13:59)没有意义的，玩hifi就简单分为科学派、玄学派两大派别，玄学派的人数是大多数的。科学派，优缺点有得有科学证据才行，玄学派好坏只谈主观听感，你出一个天梯图，不能得到玄学派的认可就没任何意义，他就觉得好听但是天梯图排名很糟糕咋办，那就是不认呗。

wem

Reply to [pid=519982767,26959115,1]Reply[/pid] Post by [uid=38958904]itianming[/uid] (2021-05-29 15:16)

那说明本质上还是受众群体数量太少了，受众群体整体素质低下。

很明显，就拿家用汽车NVH来举例，你如果有追过国内主流网站或者UP主对NVH评测方法的迭代，你就会发现，

10年到13年，就凭人家主观的一句：噪音不大，胎噪较低。[s:ac:汗]

然后13年到16年，就单纯拿个手持噪音测试在车内随便打打就算很值得看了。[s:ac:计划通]

到现在，你在看：先对现场环境分好几个点位取样环境噪音分贝值，然后汽车驾驶一圈，在车内对标各个取样点的车内噪音值，地盘直接固定摄取设备获得数值，当然环境温度，现在路况都会用文字+图片给你整的明明白白的。甚至还有直接实况视频留在文末的。[s:ac:赞同]

不搞玄学了，直接科学，才能推动行业进步。

shXnji

Reply to [pid=519967492,26959115,1]Reply[/pid] Post by [uid=37023270]guaguahuang[/uid] (2021-05-29 13:59)

频响确实可以决定音箱音色的80%，但是房间和摆位造成的影响比音箱之间的区别都大，而且大得多，所以没有意义

不过，存在受房间影响比其他音箱更小的音箱

国外有些详细测试音箱客观性能的杂志和网站，其中有些还是很有参考价值的，只是靠谱的都是评测专业监听音箱的

Grizz

反正，我觉得无脑监听完事……
无他，看宣传页面就跟所谓的hifi有明显区别……
一个是吹牛b，吹完上自己详细参数……另一个是吹牛b跟吹牛b，吹到最后不一定给你数据……

Monstar_na

[quote][pid=519957264,26959115,1]Reply[/pid] Post by [uid=174648]maobaby[/uid] (2021-05-29 13:10):

天梯图都是那种能量化跑分或者有直观参数对比的玩意才能搞，像cpu显卡就看跑分，机箱比静音比散热，风扇比性噪比，主板比供电等等。打个不确切比方，国家游泳队你能给他们弄个个天梯图出来，你给踢足球的排个天梯图就难了吧？[/quote]这个...他说的是音箱不是机箱，不过千元以内音箱就随便听听吧连门都没摸到呢听说漫步者还行

Ayakal

用于生产力的监听音箱还是有科学专业的评测的。
但普通用户买回去只是听某些类型的音乐，音箱音色是否对胃口显得更重要。

频响也不是全部，音箱不同于耳机，它的声音表现受环境因素影响很大。

simi

[quote][pid=519957264,26959115,1]Reply[/pid] Post by [uid=174648]maobaby[/uid] (2021-05-29 13:10):

天梯图都是那种能量化跑分或者有直观参数对比的玩意才能搞，像cpu显卡就看跑分，机箱比静音比散热，风扇比性噪比，主板比供电等等。打个不确切比方，国家游泳队你能给他们弄个个天梯图出来，你给踢足球的排个天梯图就难了吧？[/quote]……球队有排名啊

而且你说的音箱不能评分……

就连咖啡也能评出金杯标准，显示器也能用测光设备，不可能出不来标准吧

另外……如果特意把“人”的观感加入评分里面，那a的卡画质早些年也应该纳入评分导致没有天梯啊

Evan.

第一，空间声学是一门科学，音箱的部分数值确实可以量化，但是你家的声装部分呢？

第二，人耳不是指令集，没有benchmark

第三，大部分人听个响，真没有必要

mang0

初烧烧科学

中烧烧玄学

老烧烧文学