𝖆𝖎𝖒𝖆𝖓
2021-08-08T02:06:12+00:00
手持6400，打算用适马56拍拍大头，然后加个变焦补充下焦段，有个18105，但是我想要大光圈的，不知道有什么合适的镜头
有什么适合索尼APSC的变焦镜头推荐
Marcus123
腾龙1770,28200
5✰モンキー・D・ルフィ
腾龙17-70或索尼16-55G
~✯≼✯~ 𝔸𝕢𝕦𝕒𝕣𝕚𝕦𝕤 ~✯≽✯~
说实话没有，腾龙1770太贵了，还不如直接买全画幅的变焦用，至少换相机成本低一点。蔡司的贵，老，也不知道买。
☣ ұ€ŋцک ☣
老组合，mc11+适马18-35
现在估计闲鱼3500能下来吧
除了重，挺好用
现在估计闲鱼3500能下来吧
除了重，挺好用
Tangerine
等腾龙的35-150吧
BlacKirby
1655真的很不错[s:ac:哭笑]
godlyluke
腾龙1770 原厂18135
SRoeT19
1655g 70350g
这两支变焦镜简直是业界良心
这两支变焦镜简直是业界良心
Flip
补全三剑客
买完 16 、30 也比 1770便宜一千多
楼主本身已经有个大变焦了，再买个交集焦段的变焦不如再加两个定焦来的合适
其实 只要买一个 16mmF1.4就够了，这样也56mm 在定焦上有个互补。
残副真的不适合在设备投入太多，如果那天发现自己在APSC上投入已经够得着全画幅了，就很难受。
买完 16 、30 也比 1770便宜一千多
楼主本身已经有个大变焦了，再买个交集焦段的变焦不如再加两个定焦来的合适
其实 只要买一个 16mmF1.4就够了，这样也56mm 在定焦上有个互补。
残副真的不适合在设备投入太多，如果那天发现自己在APSC上投入已经够得着全画幅了，就很难受。
Sardonic
腾龙1770f2.8
自己用下来还不错除了17端的畸变[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
自己用下来还不错除了17端的畸变[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Ceno
残幅f2.8虚幻效果等效全幅的f4，全幅24-105f4普遍被诟病没啥虚化，所以不要指望2.8的变焦光圈大一档有啥质变，老老实实买1.4定焦。
kyle
腾龙，刚出了一个11-20 2.8
asiakid
[quote][pid=541723687,28014272,1]Reply[/pid] Post by [uid=10329481]calsenmirror[/uid] (2021-08-16 09:15):
残幅f2.8虚幻效果等效全幅的f4，全幅24-105f4普遍被诟病没啥虚化，所以不要指望2.8的变焦光圈大一档有啥质变，老老实实买1.4定焦。[/quote]非常同意，apsc玩玩长焦、微距、便携挺好，想要大光圈上定焦，要背景虚化上全画幅，变焦大光圈妥协的太多了。
残幅f2.8虚幻效果等效全幅的f4，全幅24-105f4普遍被诟病没啥虚化，所以不要指望2.8的变焦光圈大一档有啥质变，老老实实买1.4定焦。[/quote]非常同意，apsc玩玩长焦、微距、便携挺好，想要大光圈上定焦，要背景虚化上全画幅，变焦大光圈妥协的太多了。
Burriot, Kell of Beans
[quote][pid=541571974,28014272,1]Reply[/pid] Post by [uid=60855471]hjhanayo[/uid] (2021-08-15 17:10):
腾龙1770f2.8
自己用下来还不错除了17端的畸变[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]我看了下价格 有点贵啊
和腾龙适马两家的全幅2.8标变差不多了都
价位很尴尬啊
不知道这种专为apsc打造的头比全幅头用在apsc上差距有多少
(全幅头可以升级机身不买新头，而且二手流通性好一点)
腾龙1770f2.8
自己用下来还不错除了17端的畸变[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]我看了下价格 有点贵啊
和腾龙适马两家的全幅2.8标变差不多了都
价位很尴尬啊
不知道这种专为apsc打造的头比全幅头用在apsc上差距有多少
(全幅头可以升级机身不买新头，而且二手流通性好一点)
Sardonic
[quote][pid=546558177,28014272,1]Reply[/pid] Post by [uid=37946551]rpverygood[/uid] (2021-09-02 00:09):
我看了下价格 有点贵啊
和腾龙适马两家的全幅2.8标变差不多了都
价位很尴尬啊
不知道这种专为apsc打造的头比全幅头用在apsc上差距有多少
(......[/quote]全副的头上残幅要乘转换系数，相当于50mm全副头在c副上是一颗75mm焦段的镜头，光圈相应也会缩档。
这颗头价格确实是贵了点，不过素质是能打的，1770的焦段覆盖了大多数题材，还有一定的微距能力。至于值不值得购还是看个人具体预算和需求吧，现在e口残幅还剩下连拍速度和对焦能对得起价格，而且如果主拍视频的话画幅就并不是如此刚需的事物了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
我看了下价格 有点贵啊
和腾龙适马两家的全幅2.8标变差不多了都
价位很尴尬啊
不知道这种专为apsc打造的头比全幅头用在apsc上差距有多少
(......[/quote]全副的头上残幅要乘转换系数，相当于50mm全副头在c副上是一颗75mm焦段的镜头，光圈相应也会缩档。
这颗头价格确实是贵了点，不过素质是能打的，1770的焦段覆盖了大多数题材，还有一定的微距能力。至于值不值得购还是看个人具体预算和需求吧，现在e口残幅还剩下连拍速度和对焦能对得起价格，而且如果主拍视频的话画幅就并不是如此刚需的事物了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Burriot, Kell of Beans
[quote][pid=546573130,28014272,1]Reply[/pid] Post by [uid=60855471]hjhanayo[/uid] (2021-09-02 01:32):
全副的头上残幅要乘转换系数，相当于50mm全副头在c副上是一颗75mm焦段的镜头，光圈相应也会缩档。
这颗头价格确实是贵了点，不过素质是能打的，1770的焦段覆盖了大多数题材，还有一定的微距能力。至于值不值得购还是看个人具体预算和需求吧，现在e口残幅还剩下连拍速度和对焦能对得起价格，而且如果主拍视频的话画幅就并不是如此刚需的事物了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]兄啊 残幅的头标称的焦段和光圈不也是要乘系数的吗？
全副的头上残幅要乘转换系数，相当于50mm全副头在c副上是一颗75mm焦段的镜头，光圈相应也会缩档。
这颗头价格确实是贵了点，不过素质是能打的，1770的焦段覆盖了大多数题材，还有一定的微距能力。至于值不值得购还是看个人具体预算和需求吧，现在e口残幅还剩下连拍速度和对焦能对得起价格，而且如果主拍视频的话画幅就并不是如此刚需的事物了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]兄啊 残幅的头标称的焦段和光圈不也是要乘系数的吗？