超英大部分也是爆米花,走深度路线的就几部,这里面还要挑出制作非常不错的
那肯定少之又少了。。。
超英片不是本来就追求看的时候爽不就值了?她要真塞太多深度反而不会有那么大的受众,总会有觉得自己更深的观众会觉得导演把自己当傻瓜[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
超英最大的问题就是被老美拉胯的现实击垮了,里面疯狂输出的价值观,什么在意人命啊,什么皿煮自由包治百病啊,直接被现实啪啪打脸,这几年看起来无比尴尬
我一直觉得美国英雄片看场面特效就行,不用带脑子的
但是我还是太年轻了,速9上来的时候看影评…说不值得票价
今天看了个枪版(看完后我并不感到羞愧)
我不仅仅浪费了强忍着见识烂片的2个小时,
而且我在经受着精神,智商上的全方位侮辱。
我觉得出品方应该给予所有观众精神损失费!
曾经的美利坚是撑的起那些价值输出的
只不过近二十年拉胯的摧枯拉朽
疫情前,美国吊的一比,拯救全世界,哪里有困难哪里有美国。当时我看漫威就这感觉
现在,美国英雄片?放你玛德屁,什么解放什么自由什么爱情,都是假的。
爆米花片就看个爽,要看深度就看其他,关键是有些还看得不爽
在爆米花大片里找深度,你找错地方了吧?这种电影不就图个爽嘛,只要人物逻辑上不要让人满脸问号就行。
其实爆米花大片自己也知道这一点,电影里刻意避免“美国政府”的形象出现,努力营造架空世界观的感觉。不过实际上嘛,总归是有一定的政治意味的。
另外蝙蝠侠其实也没啥真正的深度,浅尝辄止的“深刻”,根本经不起推敲,还不如图一乐呢。
切尔诺贝利播放的时候泥潭也是这么说的,又不是记录片,要什么深度[s:ac:哭笑]
超级英雄片里找深度你怕不是搞错了什么
而且诺兰也不是专精内涵的,他更多的是个技术流导演,研究怎么让 唬住 观众看着爽的,就像致命魔术一样,本质是个变戏法的[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
本来也没觉得有深度,就觉得那些人傻子一样,看的是个爽,就像我喜欢蜀山传。。。