queenpushycat
2025-04-26T14:45:51+00:00
高收益必然伴随高风险。
反之，如果一件事情风险高，那么一定收益越大吗？
俗语云，风浪越大，鱼越贵。
反之，如果一件事情风险高，那么一定收益越大吗？
俗语云，风浪越大，鱼越贵。
收益越高则风险越大，反过来，风险越大则收益越高吗？
SlickSammy
风险越大不一定收益越高，但是收益越高风险肯定越大
Ateam_mn
这可不一定哦。譬如写黄书赚30万，但是坐牢4年
，这还是找了个厉害律师帮忙，一审可是十年
，这还是找了个厉害律师帮忙，一审可是十年
almighty
赌场，风险大， 但从数学角度看，是一个“负期望值”的行为，长期来看必定亏钱。 风险大又负收益
Liam
有的高收益也不是高风险
垄断行业就是高收益低风险
垄断行业就是高收益低风险
Mr. Aqua
必要和充要应该是义务教育阶段的吧。
而且高风险连高收益的必要都不算，存在高收益低风险的买卖，只是少
而且高风险连高收益的必要都不算，存在高收益低风险的买卖，只是少
Afasia
不一定啊，各种作死风险高，实际收益 0
cestlie
杀人风险也大 无限大 收益就不一定了
bignerdy22
很难说。
从悬崖上跳下去，赌自己能学会飞行。
收益贼大，风险趋向于无穷大。
从悬崖上跳下去，赌自己能学会飞行。
收益贼大，风险趋向于无穷大。
Senpaii
中东的老爷们富得流油是因为刀口舔血吗？
不是，是因为他家门口真的流油。
不是，是因为他家门口真的流油。
1dass
都不是
比如劳务派遣公司，出租车公司，风险零，利润极大，都是按亿算的
比如劳务派遣公司，出租车公司，风险零，利润极大，都是按亿算的
!DTG_DEEPAK
高风险高收益本身就是骗你投资的一种说法
Victor Guy
首先，管理学上对于风险的定义是中性的。它是以不确定性为主。造成的结果可能是好的或者是坏的。
比如，在pmp项目管理知识体系里头，明确提出了如果不确定性的结果是好的，要采取开拓等积极手段去拥抱不确定性，反之，则要降低损失，让事情可控平稳。
其次，收益和风险其实并不直接强相关。
例如，
高收益并不一定有高风险:典型的就是市场经济当中的“垄断撇脂区”，比如过去的盐铁专营，现在的烟草专营，三桶油等等。
低收益并不一定风险低:典型的现在的民间私人借贷，别说利息了，本金大概率有去无回。
高风险也不一定意味着高收益:还是典型的国营经济中的例子，比如山区偏远地区的高铁建设，电网建设等。
综上述。风险和收益其实没有高度的正相关性。风浪越大鱼越贵，其实底层逻辑是供需关系营造的，而不是风险。
Freedom
那还得看个人吧，我记得看过有个毒贩一趟就赚了30块，jc说他不如去炒三碗粉
LIL_cake
在充分竞争市场，收益高风险大。
再任何情况下，风险本身不是创造收益的条件。
再任何情况下，风险本身不是创造收益的条件。
ARZOK4130
+ by [Azurekhan] (undefined)
首先，管理学上对于风险的定义是中性的。它是以不确定性为主。造成的结果可能是好的或者是坏的。
比如，在pmp项目管理知识体系里头，明确提出了如果不确定性的结果是好的，要采取开拓等积极手段去拥抱不确定性，反之，则要降低损失，让事情可控平稳。
其次，收益和风险其实并不直接强相关。
例如，
高收益并不一定有高风险:典型的就是市场经济当中的“垄断撇脂区”，比如过去的盐铁专营，现在的烟草专营，三桶油等等。
低收益并不一定风险低:
首先，管理学上对于风险的定义是中性的。它是以不确定性为主。造成的结果可能是好的或者是坏的。
比如，在pmp项目管理知识体系里头，明确提出了如果不确定性的结果是好的，要采取开拓等积极手段去拥抱不确定性，反之，则要降低损失，让事情可控平稳。
其次，收益和风险其实并不直接强相关。
例如，
高收益并不一定有高风险:典型的就是市场经济当中的“垄断撇脂区”，比如过去的盐铁专营，现在的烟草专营，三桶油等等。
低收益并不一定风险低:
面试标准答案的即视感。。。这临场组织能力牛逼。
xskeezerx
这是个逻辑问题，如果 收益高→风险大 成立，只能得出风险小→收益低 成立，至于风险大能推出收益是高是低，是不确定的
FreezingPuma
下矿。。。
Cherryツ
这你要看这句话用在哪个方面。
打个比方，闯红灯，收益最多节省1分钟，出车祸风险大的惊人。
如果说投资，其实也不成立。
打个比方，闯红灯，收益最多节省1分钟，出车祸风险大的惊人。
如果说投资，其实也不成立。