关于人口减少情况下年轻人的养老压力,我有一个疑惑

fosterlemur74-avatar

fosterlemur74

2021-07-21T05:54:48+00:00

计划生育以前社会结构:

1个老人,5个壮年,25个幼年

5个壮年的劳动力赡养1个老人,赡养比例5:1

计划生育实施下的社会结构:

5个老人,25个壮年,25个幼年

25个壮年赡养5个老人,赡养比例还是5:1

生育减少后(当今社会)的社会结构:

25个老人,25个壮年,5个幼年

25个壮年赡养25个老人,赡养比例变成1:1

当下社会养老压力变成上一代的5倍

未来的社会结构:

25个老人,5个壮年,未知数个幼年

5个壮年赡养25个老人,赡养比例变成1:5

对比上一代,社会养老压力仍然为5倍


总结:
从我这个简单的社会模型上来看,即时下一代人数减少,他们所面对的社会养老压力仍然和我们这计划生育下的一代是相同的

这是不是意味着,至少到我们的下一代老掉以前,社会还不会出现更加严重的老龄化现象以及养老压力?

所以,留给国家党委宏观调控的时间还很充足

我们这一代也不用担心出现70岁开出租的窘境。
Izanami-avatar

Izanami

楼主的意思是,只要后一代与前一代社会养老压力的公比不变,楼主就认为养老压力相同?
1单位压力 5单位压力 25单位压力 125单位压力 这样?
建议楼主试试今天赚一块钱,明天赚两块钱,后天赚四块钱,大后天赚八块钱,以此类推,看看楼主能坚持几天[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Access-avatar

Access

25个老人 5个壮年 1个幼年

要是这样咋办?
TalontedGriffin-avatar

TalontedGriffin

一方面可以参考日本

年轻人变少 社会缺少活力 国家缺少竞争力,养老金很可能雪崩

退休还要去打工 做最低端工作 是非常惨的
SmokeyBear-avatar

SmokeyBear

Reply to [pid=535617221,27775785,1]Reply[/pid] Post by [uid=61945772]矢五六[/uid] (2021-07-26 14:47)把老人年龄定义为100岁,这样大概率就变成了30个壮年,1个幼年
Mritz-avatar

Mritz

要是这么简单就好了


md关我屁事,有社会主义先进性在,什么问题解决不了
neil987-avatar

neil987

所以更要未雨绸缪
因为目前还没有解决老龄化问题的有效办法,我们更需要在老龄化社会真正到来之前探索出最优解
ws6jay-avatar

ws6jay

80后的养老问题走着瞧吧
YUKI-avatar

YUKI

不是那么简单的,随着社会发展,养老的负担也会增加

这就跟养孩子一样,以前养个孩子能活就行,现在呢?

人收入比以前多了不少,那为什么人反而不愿意养孩子了呢?

因为养孩子的成本提升的更大啊