军盲提问，为什么中俄战斗机都有鸭翼？

查看相关话题

BennyHerb

2020-05-04T10:36:19+00:00

同期美国的没有，是美国的发动机太牛逼？还是设计风格不同？

Thottle

美国的设计的太早

风洞和超算跟不上

CorpralAcorn

只要马力大板砖能上天你以为是开玩笑的么[s:ac:哭笑]
chi的战机师承sov，风格相似很正常

AntonioACK

没有让猪上天的发动机，就用其他的弥补

DigitalCrusader

航发偏弱
鸭翼需要好的飞控
综上

PlxiityTTV

美帝飞机走的是“大力飞砖”流派[s:ac:哭笑]

leothejaber

投降国的阵风和欧洲的台风被开除鸭翼家族了吗？

NateDizzy

美帝的设计风格叫做
只要马力大，板砖飞上天

BustingANut

su35最终还是去掉了

SirYum

毛子鸭翼也不多。倒是欧洲三剑客不约而同全部是鸭翼

big man papi

第一，我有强劲的发动机。第二，上鸭翼计算上太麻烦，白宫又不多给钱，凭嘛多干事，靠发动机就行了。

🕷ٰ

bachii

力大飞砖啊。
然后鸭翼不好跑数据。

Fori

[quote][pid=420743788,21690252,1]Reply[/pid] Post by [uid=287453]eriksmile[/uid] (2020-05-10 18:51):

第一，我有强劲的发动机。第二，上鸭翼计算上太麻烦，白宫又不多给钱，凭嘛多干事，靠发动机就行了。[/quote]动力强劲

HasHshy

俄罗斯没咋用鸭子，欧洲三鸭，还有j10，就是冲着毛子苏27系列去的，重要的一点就是鸭子大迎角下滚转率不会恶化，是没有好发动机的情况下的好选择。

至于美帝为何没用鸭子，人家嫌阻力大，发动机强就是为所欲为

Idyllic Hiraeth 生きがい

发动机不行气动来凑。
鸭翼飞控复杂，不如发动机简单暴力。

beggu

[quote][tid=21690252]Topic[/tid] Post by [uid=37093747]冠生园火腿月饼[/uid] (2020-05-10 18:45):

同期美国的没有，是美国的发动机太牛逼？还是设计风格不同？[/quote]也有设计风格的原因！你看法国的，也是一脉相承！

anson.

其实我很好奇f35 22下一代机型是啥样的，美帝应该已经开始研发了，歼20出来步伐应该更快了

Silvirrias

[quote][pid=420743707,21690252,1]Reply[/pid] Post by [uid=42840085]エリカのラジオ[/uid] (2020-05-10 18:50):

毛子鸭翼也不多。倒是欧洲三剑客不约而同全部是鸭翼[/quote]三剑客是台风、阵风和鹰狮吗？

Reckless

[quote][pid=420742621,21690252,1]Reply[/pid] Post by [uid=60245302]希格拉の耀[/uid] (2020-05-10 18:45):

美国的设计的太早

风洞和超算跟不上

美国当年是很想搞鸭翼的

F15和F16都有鸭翼测试版本

受时代局限了[/quote][s:ac:晕]莱特兄弟是美国的吧，那个飞机祖宗就是鸭翼，美国人不用鸭翼恐怕是因为更喜欢传统布局，而没用静不稳定结构，鸭翼起飞仰角比传统布局高，不信你对比下阵风和f18，仰角过高对舰载机起飞降落有影响，所以鸭翼做舰载机的少，只有阵风和su33
以色列的狮就是鸭翼的，当年美国掺合研制的
还有一点，鸭翼不利于隐身……
当然，隐身性最好的是飞翼
[s:ac:闪光]洛克希德马丁公司基本就是祖传梯形翼常规布局……，不信看看f104等，就跟俄罗斯卡莫夫设计局的共轴直升机一样，祖传特色[s:ac:瞎]

军盲提问，为什么没有用钕磁铁做防弹或防导弹的武器？军盲提问，关于敬军礼的问题军盲提问：五常之外的这几个国家军事实力怎么排？军盲提问？阵风算什么品质啊？橙装吗？军盲提问下，咱国一个集团军就能打爆全欧洲，那他们是不是就能省很多军费了？军盲提问：驾驶战斗机的时候真的会提示“你被敌方锁定”吗军盲提问我国服役的双发和单发战斗机是哪些啊军盲提问，战斗机的导弹不能向后发射吗？军盲提问，二战时候飞机在航母降落，是不是比现在容易

返回主页