Skadoosh
2021-02-28T07:54:46+00:00
[url]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1693035021919101880&wfr=spider&for=pc[/url]
3月1日，河南省驻马店市泌阳县官方人士回复上游新闻(报料微信号shangyounews)记者称，1日下午，该县公安、民政、法院、妇联等部门就“55岁男子娶20岁智障女”一事召开专题会议。会议认为，55岁的张先生和20岁智障女子同居不违法，但不能办理结婚证。依据相关政策，双方日后若有孩子，可办理准生证并上户口。此外，该县相关部门会积极帮扶这个特殊家庭。
你看这都不能领证，受不到法律保护的，所以是违法不犯罪[s:a2:doge]
[quote][pid=497079696,25744049,1]Reply[/pid] Post by [uid=10770860]刚加利亚[/uid] (2021-03-02 16:03):
你看这都不能领证，受不到法律保护的，所以是违法不犯罪[s:a2:doge][/quote]双方日后若有孩子……我太tm邪恶了。
Reply to [pid=497079696,25744049,1]Reply[/pid] Post by [uid=10770860]刚加利亚[/uid] (2021-03-02 16:03)
所以是不是哪天女方父母把女的和孩子领走，男方毫无办法？
[quote][pid=497079696,25744049,1]Reply[/pid] Post by [uid=10770860]刚加利亚[/uid] (2021-03-02 16:03):
你看这都不能领证，受不到法律保护的，所以是违法不犯罪[s:a2:doge][/quote]可是泥潭之前说的都是艹智障是犯法的
就算同居有办法能敷衍过去合法，那同房合不合法？
如果是无民事行为能力人，无法处分自己性权利的，男方怎么上都是强奸，没有结婚证女方家属反咬一口可太简单了。
如果是限制行为能力的智障，按理说不至于嫁不出去需要嫁老头，顶多就是被认为比较憨
[s:ac:哭笑]作为法律人看到这种案例总是觉得魔幻现实主义，这个县到底有没有法律顾问的，这东西说出去在公检法里面就是笑话
同居本来就可以，但没说性行为可以，万一是纯洁的室友呢[s:a2:doge]
[quote][pid=497085400,25744049,1]Reply[/pid] Post by [uid=2379736]逆位的殇[/uid] (2021-03-02 16:24):
同居本来就可以，但没说性行为可以，万一是纯洁的室友呢[s:a2:doge][/quote]你家纯洁的室友日后若有了孩子？
我们这就有哦，。男的40多把，娶个很肥的女的。女的家里有点小钱。女的脑子有时候不怎么正常的。生了小孩后就不管那女的了。
对于实践中与智障女同居发生性关系的行为，只有那些以奸淫为目的的，才可依刑法、《解答》、残疾人保障法的规定和要求，以强奸罪论处；而对于那些不以奸淫为目的的，应按宽严相济的刑事政策和残疾人保障法、刑法的规定，不认为是犯罪，并依残疾人保障法等的相关规定，做好社会帮扶，以保障残疾人的合法权益、维护社会公平正义和社会秩序的安定。
网上搜了下，好像不犯法[s:a2:不明觉厉]
“与会单位还认为，《民法典》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”
这条是最搞笑的，婚姻关系什么时候可以由别人代理实施了？
最高法的《民法典婚姻家庭编理解与适用》明确了需要审查男女双方是否有完全民事行为能力，是否能理解婚姻登记性质，是否自愿结婚。这明摆着和最高法对着干，是想当指导案例吗[s:ac:哭笑]
1984年最高人民法院等《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》(以下简称《解答》)，其中明确指出“明知妇女是精神病患者或者痴呆者，程度严重的而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处”。
以及1990年残疾人保障法，其中明确规定：“奸淫因智力残疾或者精神残疾不能辨认自己行为的残疾人，以强奸论。”
注意程度严重，奸淫和不能辨认自己行为这几点。
[quote][pid=497086352,25744049,1]Reply[/pid] Post by [uid=1027865]2234622[/uid] (2021-03-02 16:27):
意思是男的若以后再找个女人也不触发重婚罪了吧？[/quote]再找个必须这个不要了，否则触发重婚罪。 不过是后找的那个去告。
[quote][pid=497088586,25744049,1]Reply[/pid] Post by [uid=1719493]无敌痛苦压制[/uid] (2021-03-02 16:35):
再找个必须这个不要了，否则触发重婚罪。 不过是后找的那个去告。[/quote]不是和现在这个没有扯结婚证吗，既然没有证在法定意义上是未婚身份，如果再找的话为何会触发重婚罪呢，应该只是会受到道德上的谴责而已吧？
[quote][pid=497087621,25744049,1]Reply[/pid] Post by [uid=42987490]lllhso[/uid] (2021-03-02 16:32):
“与会单位还认为，《民法典》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”
这条是最搞笑的，婚姻关系什么时候可以由别人代理实施了？
最高法的《民法典婚姻家庭编理解与适用》明确了需要审查男女双方是否有完全民事行为能力，是否能理解婚姻登记性质，是否自愿结婚。这明摆着和最高法对着干，是想当指导案例吗[s:ac:哭笑][/quote]他们证都没拿，怎么就和最高法对着干了？
[quote][pid=497089136,25744049,1]Reply[/pid] Post by [uid=1027865]2234622[/uid] (2021-03-02 16:37):
不是和现在这个没有扯结婚证吗，既然没有证在法定意义上是未婚身份，如果再找的话为何会触发重婚罪呢，应该只是会受到道德上的谴责而已吧？[/quote]和后一个结婚的话，那和这个同居算不算和他人以夫妻名义同居？
这一个不拿证，后一个也不拿证？