Lemiceraa
2020-08-29T08:34:21+00:00
最近在上法律课，发现民事纠纷的法律大都是善意的，不以惩罚为目的，讲人情的。但是撞到豪车是不是有点不合乎人情了。
开车在路上谁也不想发生事故，就算在守法守归的司机也不敢保证今后一定不会发生事故。
假如有一天因为自己一时的疏忽撞到个超豪华的车，就算只是前脸撞烂了，修一下都几百万，哪怕买了第三者150万，自己也还得承担100多万。或者骑电瓶车那种没买第三者险的，怎么赔的起。
网上搜了很多案例，大都是靠豪车司机大发善心不计较，但要真计较的话是不是就只有卖车子卖房子，一辈子打工挣钱来还钱了，一辈子也就毁了。而这仅仅一时的错误造成的代价是不是太高了。感觉又有点旧社会包身工的味道了。
刚了一天了,补充一下吧,我并不是宣扬"我穷我有理""穷人不赔钱"的观点.而是希望有什么法律和保险制度能让穷人赔到极限就算了,富人可以通过保险获得剩余的赔偿.我也搜了下美国那边的制度,也确实是这样的.
论坛里有些老哥的思想还真的是无情,一副得理不饶人的态度,让我想起了威尼斯商人中的夏洛克.
行了吧,我也只是提出个看法供大家讨论,我的看法倾向于从人道主义出发希望有合理的制度保护下那些无主观恶意同时也没造成严重事故而无力承担巨额赔偿费用的人,同时保证豪车车主能拿到足够赔偿.既然大家都坚定的认为,肇事者哪怕赔到死都是合情合理的,那我也没什么说的了.睡觉吧.
开车在路上谁也不想发生事故，就算在守法守归的司机也不敢保证今后一定不会发生事故。
假如有一天因为自己一时的疏忽撞到个超豪华的车，就算只是前脸撞烂了，修一下都几百万，哪怕买了第三者150万，自己也还得承担100多万。或者骑电瓶车那种没买第三者险的，怎么赔的起。
网上搜了很多案例，大都是靠豪车司机大发善心不计较，但要真计较的话是不是就只有卖车子卖房子，一辈子打工挣钱来还钱了，一辈子也就毁了。而这仅仅一时的错误造成的代价是不是太高了。感觉又有点旧社会包身工的味道了。
刚了一天了,补充一下吧,我并不是宣扬"我穷我有理""穷人不赔钱"的观点.而是希望有什么法律和保险制度能让穷人赔到极限就算了,富人可以通过保险获得剩余的赔偿.我也搜了下美国那边的制度,也确实是这样的.
论坛里有些老哥的思想还真的是无情,一副得理不饶人的态度,让我想起了威尼斯商人中的夏洛克.
行了吧,我也只是提出个看法供大家讨论,我的看法倾向于从人道主义出发希望有合理的制度保护下那些无主观恶意同时也没造成严重事故而无力承担巨额赔偿费用的人,同时保证豪车车主能拿到足够赔偿.既然大家都坚定的认为,肇事者哪怕赔到死都是合情合理的,那我也没什么说的了.睡觉吧.