为什么对胡人的认定标准有那么多种争议？

只能说巴尔干笑话是地理历史圈的一大瑰宝

我们有民族大融合
最后都是中华民族


我们不搞漂亮国那一套立法区分人种


我们是自由民主尊重人权的国家，人民民主专政。

本质是身份认同，好确认一下自己的利益更接近哪一个集体，以便能团结更多力量争取利益。

我的评价是这就像肾上腺素。没有它人会很难受，适当地用它能救命，打多了也能害死人。

民族是按照政治需要创造，然后再把血统、文化等等神圣化或者说是“自古以来化”。

被汉人成为胡人的民族数量没100也有80

就跟你称呼高大木材是树，但是树的种类多到绝大多数人一辈子也认不全

就古时候那种移动能力 要说他们不是同一撮人我都不信

幸好我大中华有大一统思想在

共和国既然继承的是觉罗家族满蒙回藏汉五族领土就要一起继承五族历史包袱

古人早就有定义了，文化融合，只要融入的全是汉人
现在这些争议都是设阵营拉对立搞出来的，从最早奴隶管理就出现的招数，就是那套用奴隶管理奴隶的，在奴隶里提拔出一个管理者的阶层让他们自己管理其他奴隶，一边给管理者上升渠道和福利一边煽动他们跟其他奴隶对立，这样能把自己摘出去看戏
后来西方搞出来那个中产阶级也是用的这个套路，让中产跟底层无产自己打自己，资产阶级高坐看戏，后来又分化出不同的阵营互相打，比如性别、人种、职业、地域、收入等等等等，很多都不是他们引导的，而是底层自己创造并发扬光大的，他们还能获取利益，唯一只要把控斗争不会超出界限烧到自己就行了，如果真烧到自己了会立刻联合起来镇压

都是因为生产力发展的因素导致话语权旁落欧美的白皮蛮子了

因为欧洲政治哲学是依靠“认识敌人来认识自我”的。
没了敌人，他们是真的连“自我”都没法找到的()