上次看到水区一个牛人总结的解决生育率和养老金亏空的好方法

你退休金能养2孩子?[s:ac:茶]

75退休可以啊，反正死在岗位上还算工伤，公司管烧不。

你想啥呢，官老爷一边收税，一边罚款不好吗？一人吃

能罚款为什么要给福利
想得美

太善良了
不生的75退休
生一个70退休
生两个65退休

[quote][pid=474964356,24547918,1]Reply[/pid] Post by [uid=23886190]璀璨之夏[/uid] (2020-12-09 00:34):

太善良了
不生的75退休
生一个70退休
生两个65退休[/quote]再加一个
不生的房贷利率上浮100%，
生1个房贷利率上浮50%
生2个的房贷利率不变

针对年轻人压力大、996、无力抚育的情况，解决的办法有治标的，也有治本的。

治本之法：
1.提高企业管理水平，以科学、高效的管理制度，取代低效的996。在这个过程中，政府应当迅速地严格落实劳动法，逼迫企业进行新型管理制度的探索，而不是懒惰地形成996的方式依赖。

2.改革分配制度，或者说，贯彻落实“按劳分配为主体”的分配制度，提高货币的流动性，切实提高青年的收入和消费能力。为此，应当尽快推行房产税，减轻青年的购房压力，同时将大量流动资金从房地产的无效消费中剥离出来，通过青年群体的手，转移到工业品和服务业的有效消费中去。
如此又能逐步地缓解内循环生产过剩、劳动力过剩、有效消费严重不足的现状。

3.提高社会化抚养水平，政府承担更多部分的抚育压力，让青年有更多的时间和精力去发展事业、充实自我。


治标之法：
1.变相征收单身税。[s:ac:呆]

2.金融创新，方便青年借小贷，促进消费，[s:ac:呆]

3.重复九十年代的计划生育烈度。当初是百日无孩，今天应当是“百日有孩”，体制内一百天没没怀上的适龄夫妇，一律开除公职，[s:ac:呆]

[quote][pid=474966500,24547918,1]Reply[/pid] Post by [uid=41182186]狗粮1937[/uid] (2020-12-09 00:44):
针对年轻人压力大、996、无力抚育的情况，解决的办法有治标的，也有治本的。
治本之法：
1.提高企业管理水平，以科学、高效的管理制度，取代低效的996。在这个过程中，政府应......[/quote]那一人怀孕全村结扎这个咋改[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]改作一人不孕全村试管？

还不如生两个孩子发一套房，3个两套房，立竿见影

[quote][pid=474970687,24547918,1]Reply[/pid] Post by [uid=62703777]少妇少妇知识宝库[/uid] (2020-12-09 01:07):

那一人怀孕全村结扎这个咋改[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]改作一人不孕全村试管？[/quote]之前的说法好像一人不孕全村受精[s:ac:呆]

50年代到70年代是大家都穷生孩子不怕，这我们学不了。
80，90年代虽然有计划生育，但是大家的生育欲望还很强烈，这个我们可以探究一下。
说下自己的看法，城市生育主力是中间收入人群，80、90年代这一人群最大一支是工人群体。工人们工作之余有充足时间照顾生活收入在下刚开始前能满足家庭开支。于是，生育欲望强烈。
现在想要提升生育欲望，就要提高包括工人，服务人员，脑力工人的待遇解放他们的时间。
具体做法应该是对高收入人群收重税，教育医疗住房由国家稳定价格，严格限定劳动时间。
重税要有多重？重到在国内稳居第一收入团队，但是在国际上号都排不上才行。

[quote][pid=474970687,24547918,1]Reply[/pid] Post by [uid=62703777]少妇少妇知识宝库[/uid] (2020-12-09 01:07):

那一人怀孕全村结扎这个咋改[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]改作一人不孕全村试管？[/quote]一人不孕，全村授精

什么政策没用，再发展下去可以看看隔壁本子的平成废宅们，出门算我输，大不了自杀

[quote][pid=474966500,24547918,1]Reply[/pid] Post by [uid=41182186]狗粮1937[/uid] (2020-12-09 00:44):

针对年轻人压力大、996、无力抚育的情况，解决的办法有治标的，也有治本的。

治本之法：
1.提高企业管理水平，以科学、高效的管理制度，取代低效的996。在这个过程中，政府应当迅速地严格落实劳动法，逼迫企业进行新型管理制度的探索，而不是懒惰地形成996的方式依赖。

2.改革分配制度，或者说，贯彻落实“按劳分配为主体”的分配制度，提高货币的流动性，切实提高青年的收入和消费能力。为此，应当尽快推行房产税，减轻青年的购房压力，同时将大量流动资金从房地产的无效消费中剥离出来，通过青年群体的手，转移到工[/quote]你不觉得你很矛盾吗？

首先996是钱给够的前提下进行的，没人反对996，反对的是给不够钱的996。

其次，征收房产税的目的竟然是让年轻人买得起房？屠龙的目的是成为恶龙？

哪里要这么麻烦
二胎以上给公租房，房子边上有靠谱的学校
还方便直接公派人员负责接送孩子，家长早晚只要去小区内指定地点接送孩子就行

干脆生两个才准买房算了。单身不准买房，生一个不准买房，生两个可以共同买一套房，生四个可以共同买两套房。前夫前妻生的不算，必须亲自生两个的才能买房。买的房子离婚必须卖掉，不卖不准离婚。丁克单身什么的全部滚去住公寓，计划通！

[quote][pid=475001914,24547918,1]Reply[/pid] Post by [uid=372374]天使有洁癖[/uid] (2020-12-09 08:13):

50年代到70年代是大家都穷生孩子不怕，这我们学不了。
80，90年代虽然有计划生育，但是大家的生育欲望还很强烈，这个我们可以探究一下。
说下自己的看法，城市生育主力是中间收入人群，80、90年代这一人群最大一支是工人群体。工人们工作之余有充足时间照顾生活收入在下刚开始前能满足家庭开支。于是，生育欲望强烈。
现在想要提升生育欲望，就要提高包括工人，服务人员，脑力工人的待遇解放他们的时间。
具体做法应该是对高收入人群收重税，教育医疗住房由国家稳定价格，严格限定劳动时间。
重税要有多重？重到在国内稳[/quote]高收入人群收重税 举个中国历史上的栗子我康康

那干脆就不交养老保险了呗，玩不公平只会带来更大问题。

民不患寡而患不均的道理

应该收割有钱人，而不是穷人。
养不起孩子的，已经够惨了，还要收割他们，不但没多少油水，还会激起强烈的反抗。
这种得不偿失的买卖，只有傻逼才会去做。

楼主说的这东西就是一拍脑袋抖机灵

[s:ac:哭笑]合着公务员不准生的意思？我革我自己的命？