是不是亲子关系其实才是私有制的开端

Japes-avatar

Japes

2025-07-30T05:46:25+00:00

从这个角度可以完美解释婆媳矛盾和丈母娘看女婿越看越顺眼这两种现象
婆媳矛盾=媳妇通过婚姻分享了部分婆婆的权益
丈母娘看女婿越看越顺眼=自己的女儿带来了本属于婆婆的权益
SamaelSmith-avatar

SamaelSmith

按照传统的家庭组成,男人是生产者,女人是消费者
在消费者的角度来看,当然喜欢额外的生产者,讨厌额外的消费者
gageyy-avatar

gageyy

传统家庭关系里,一家人的生活起居基本上是由女主人决定的。婆婆是家里长期的女主人,前女主人和新女主人就会因为生活习惯的不同导致矛盾。

男人很简单,是一个家庭的经济和劳动力提供者。要么能赚钱给钱,要么能干活,帮忙解决家务劳动。丈母娘怎么能不喜欢(不喜欢都是提供的不够)
Xenos360-avatar

Xenos360

典型高开低走,这么给劲的话题非得聊婆媳矛盾
Keresztes László-avatar

Keresztes László

楼上说的对,格局小了
drift-avatar

drift

你举这例子,,,
顺着你并不恰当的比喻说一嘴:生产技术进步、生产力提高,产生劳动盈余,是私有制的开端;如何分配盈余,是家庭的开端。
Japes-avatar

Japes

[quote][pid=835075507,44781948,1]Reply[/pid] Post by [uid=65267912]ddionysus[/uid] (2025-08-07 09:35):

你举这例子,,,
顺着你并不恰当的比喻说一嘴:生产技术进步、生产力提高,产生劳动盈余,是私有制的开端;如何分配盈余,是家庭的开端。[/quote]我的意思是,子女是母亲的财产。而婚姻和家庭都是为了保护母亲才诞生的,男性在这个过程中只是生产的工具
如果孩子不是私有的,那大家应该集中资源去养资质最好的孩子没错吧,即使是拳师们鼓吹的走婚制母系社会,也不存在母亲主动去养别人的孩子。
Syvin-avatar

Syvin

[quote][pid=835145350,44781948,1]Reply[/pid] Post by [uid=61032700]Mhwdtl[/uid] (2025-08-07 17:35):

我的意思是,子女是母亲的财产。而婚姻和家庭都是为了保护母亲才诞生的,男性在这个过程中只是生产的工具[/quote]因果错了。是私有制创造了家庭,而不是家庭创造了私有制。
Japes-avatar

Japes

Reply to [pid=835146251,44781948,1]Reply[/pid] Post by [uid=40715046]星喻[/uid] (2025-08-07 17:43)
我理解的家庭就是为了捆绑一个男人的劳力获得资源再将资源无偿分享给女人来帮助女人生养孩子,如果没有规训,所有的男人都应该会像黑哥一样草完就跑
TANOS-avatar

TANOS

[quote][pid=835145350,44781948,1]Reply[/pid] Post by [uid=61032700]Mhwdtl[/uid] (2025-08-07 17:35):

我的意思是,子女是母亲的财产。而婚姻和家庭都是为了保护母亲才诞生的,男性在这个过程中只是生产的工具[/quote]古代说妻子都是男子的附属,男子死了,妻子要么守寡要么被卖。祥林嫂就是被她婆婆卖掉的。

现代是女的可以到社会上工作最少混口饭吃,甚至很多女的全身心投入工作获得的成就比全身心投入家庭要爽多了,导致婚姻不是必选项,导致很多人晚婚或者不婚或者女性往商业发达地区迁移导致对于很多男性折偶成本陡然上升。

而且你是你妈妈的财产和你爹没关系?
TANOS-avatar

TANOS

[quote][pid=835147383,44781948,1]Reply[/pid] Post by [uid=61032700]Mhwdtl[/uid] (2025-08-07 17:51):

我理解的家庭就是为了捆绑一个男人的劳力获得资源再将资源无偿分享给女人来帮助女人生养孩子,如果没有规训,所有的男人都应该会像黑哥一样草完就跑[/quote]是的,所以女生为什么要找能养得起孩子的男的,养不起的那幼儿夭折率老高了。男的死了,女的就把怀孕的娃打了。男的会跑,女的更会跑。然后就留两老一小。比下限的基因是很难遗传的。
黑哥那边大概是发达国家优越性吧,最近经常看到“you are not his/her father”切片,接盘的估计也够多。或者你够帅,女的够资源能养活孩子,估计也会有女的考虑去父留子。
maliquexnoor-avatar

maliquexnoor

[s:ac:哭笑]人人生而不平等
先天的基因无法控制,所以家庭关系和父辈的遗产就是不平等的根源
不然怎么叫赢在起跑线上呢

虽然但是,社会化抚养的步子迈太大了肉眼可见的执行不了,勉强过吧(
Japes-avatar

Japes

Reply to [pid=835147895,44781948,1]Reply[/pid] Post by [uid=38599869]凸达达[/uid] (2025-08-07 17:55)
我认为人类一开始就不存在家庭的概念,最早的男性都是草完就跑,
本来娃是母亲的私产,但是原始时期生产力不足母亲没办法独自完成生养,就搞了个父亲的概念,让男性拿资源入股。
所以婚姻家庭就是为了保障母亲生娃的,后续的国家社会都在这个基础上构建,所以说我们的社会从古至今都是母系社会.父亲只是吃分红的。
Japes-avatar

Japes

Reply to [pid=835147895,44781948,1]Reply[/pid] Post by [uid=38599869]凸达达[/uid] (2025-08-07 17:55)
因为这个体系是保护母亲或者说是女人的,母系社会一样需要维稳,为了保证这个体系的平稳运转,也会有女人在这个体系里成为代价。