鲁迅，笔名屠格涅夫，俄罗斯文学家

这就是我国的教授吗？厉害了

这就是文学大家微博红v么，爱了爱了

涅格屠夫在此[s:ac:瞎]

前两个词都对了，但最后一个错了。
他分明是欧美文学家，还是南美鲁家的一位解放神学神父。

这还是长江学者(自称)呢

狂猎 狂狂 猎猎......[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

这什么沙币，为了流量🐴都不要了。

鲁迅,原名冰心,后改名步惊云,恶魔果实能力者,传说中的三忍之一

鲁.屠格涅夫.迅
听起来还怪潮的[s:ac:喷]

哈哈哈哈哈哈

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/11/-7Q5-bjp7Z2rT3cSqo-zk.jpg.medium.jpg[/img]

哈哈，最近刚看完

史诗联动

真是不学无术

唉，时无英雄，但什么样的弱智都有。

别乱说
狼人日记
不是鲁迅写的

[quote][pid=412524745,21237316,1]Reply[/pid] Post by [uid=147993]lncao[/uid] (2020-04-11 20:38):
别乱说
狼人日记
不是鲁迅写的[/quote]迅哥儿写的是狼灭日记

不认识中文也不认识日语是这样的

这就是长江学者的水平吗？[s:a2:你看看你]怕不是内鬼

属实辱鲁迅了[s:a2:你看看你]
《狂人日记》是一个短篇小说，日文正式出版也是要等到《呐喊》成书以后，不是在1918年能在书店看到单行本的。

这篇文章的作者只是立起起来一个名为鲁迅的牌坊，把方方的行为强行和现代文学第一人(鲁迅的地位是无可争议的)并列，尽管文章本身毫无逻辑信口编造，支持方方的人觉得写得好，写的有意思就够了。
但是又回到那个根本问题，《狂人日记》根本不是日记，这时候因为文章里把方方类比鲁迅，把方方日记类比《狂人日记》而转发点赞的观众又形成了一个绝妙的讽刺：

《狂人日记》是一个虚构的小说，主人公是不存在的“狂人”，难道你们眼中方方日记也是这样的小说吗？

所以作者到底想没想到我说的这一层，这篇文章是在嘲讽方方的支持者还是反对者？

我在哪一层，想到了哪一层？作者又在哪一层？想没想到我想的这一层？

以上是我之前发在别的地方的。。。文章的全文链接[url]https://mp.weixin.qq.com/s/DX-BnehSw7iqc9mkLXjzIQ[/url]

[quote][pid=412523533,21237316,1]Reply[/pid] Post by [uid=60702016]GeforceExperience[/uid] (2020-04-11 20:33):

狂猎 狂狂 猎猎......[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]打桩机警告！[s:a2:你已经死了]