体制内外的收入差距，是鸡娃的主要因素吗？

你猜头悬梁锥刺股是什么原因造成的。

自上而下的权力体系让中国人把几乎所有精力都放在了人与人之间的勾心斗角上，研究自然成了旁门左道，5000年来没有变过，哪怕是现在，搞科研的放在第一位的也是政治。

虽然但是，都在泥潭混了，应该很清楚年轻人收入最高的职业是程序员吧。[s:ac:汗]难道现在为了吹公务员连这一点也要否定了。

我们的时代相比于古代已经是尊重知识分子的时代了
古代的自然科学家，很多都是当官之后才做研究的，劳苦百姓很难接受到教育，就更难科研创新。
现在国家对科研机构已经很大力的投入，对研究所与大学教授都很尊敬的，但科研这种事，永远都是投入远远大于产出的
搞科研的，哪还有功夫口嗨，文献都看不过来[s:ac:呆]

哎呀，回复楼上就好了[s:ac:哭笑]

华夏文明几千年从未变过

[quote][tid=28524003]Topic[/tid] Post by [uid=8158552]gon11[/uid] (2021-09-15 21:28):

和朋友聊天，说到体制内外过大的收入差距，也就是说分配问题折射出的教育问题。
各位大佬，你们怎么看？[s:ac:哭笑][/quote]时代的原因吧，八九十年代的时候，“下海”可是很火的，体制内月薪几十一百多块，哪有做生意来的快，那个时候可没有品牌效应的

现在“上岸”火，是由于传统行业蛋糕分完，新兴产业又没崛起，你去买东西东西，更多还是挑品牌么，那那些小厂家还怎么发展呢？

体制内收入高是对比普通领工资\务农过日子的大众。
对比很多互联网/科技产业基本也是图个稳定。
然而分配不均显然不是由这两部分人来引发的。
分配问题差别自然表现出了社会上人群的差距。
普通人很难有机会重新爬上新风口，自然会想要子女有个好未来。
接下来就是卷的事情了，大家都很熟。

不是，体制内的工资很高吗？最起码北京公务员明面上的收入并不高。鸡娃只是因为大家都不希望自己的孩子做人下人，而双减政策之下，几乎一定要有一半人去做蓝领，剩下的一半有高等教育上也可能学个生环化材土木机械，每天要么没有钱要么不着家，卷，加速拼命卷！

宫斗剧不就是映射体制内的东西嘛