𝙖𝙡𝙞
2021-04-22T14:42:57+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/27/-7Qcnxc-51kkZfT1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
先说好，以下都是科幻的一些想法，文明交流[s:ac:哭笑]
第一个：智械(没有伦理问题)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/27/-7Q5mom-jc1yZgT3cShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
通过智械的力量，如今我们将把智人从繁琐复杂的重复劳动中解放出来，人类社会的底层基础将不再建立在血汗上，而将是机油与重金属的钢铁森林中
通过大量补贴与投资智械领域，如今我们的生产力可以以一敌百
第二个：克隆(突破伦理)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/27/-7Q7l14-f0n3ZbT1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
是时候摆脱自然生殖加在我辈之上的层层禁锢了，我们的种族将延续在试剂管与克隆仓中，我们将掌控生殖与进化
《2049 中国解禁基因技术宣言》
其实近几年已经有苗头了，国家在运用科学技术解决大问题上说不定比很多高科技国家还要强一点，赈灾就是个好例子，还有大量基础工程的建设之类的，所以我觉得国家有可能也会考虑用现在看起来不可控的技术解决生育率问题
智械那个是不是开玩笑，现在社会生产力不是问题，问题是消费能力，没有消费，你生产能力强1000倍，1亿倍都白搭。记住经济危机的爆发不是因为生产力不足引发的，而是生产能力远大于消费能力从而爆发经济危机的
[quote][pid=511535401,26512381,1]Reply[/pid] Post by [uid=43100553]机院红领巾[/uid] (2021-04-27 22:50):
好家伙，机械飞升和基因飞升你这都想要啊[/quote]为什么不呢 现实这两个又不相斥[s:ac:哭笑]
感觉不等技术进步到这种程度，人口问题就已经很严重了。马前卒的社会化抚养是解决目前中国人口问题的方案里我觉得比较有效的。
要是真能按着这个说的不怕牺牲哪有那么麻烦，新冠放开一年就解决了[s:ac:呆]，不比什么克隆人简单有效？
人口问题的本质是老龄化，而不是出生率。
[quote][pid=511535923,26512381,1]Reply[/pid] Post by [uid=42980161]飞天之猴[/uid] (2021-04-27 22:52):
智械那个是不是开玩笑，现在社会生产力不是问题，问题是消费能力，没有消费，你生产能力强1000倍，1亿倍都白搭。记住经济危机的爆发不是因为生产力不足引发的，而是生产能力远大于消费能力从而爆发经济危机的[/quote]生产能力如果远远大于消费能力不就是共产主义了吗 我反正相信马克思说的生产力发展到最终阶段共产主义就实现了
[quote][pid=511536184,26512381,1]Reply[/pid] Post by [uid=5614987]Maysfolo[/uid] (2021-04-27 22:54):
要是真能按着这个说的不怕牺牲哪有那么麻烦，新冠放开一年就解决了[s:ac:呆]
人口问题的本质是老龄化，而不是出生率。[/quote]放开新冠显然没那么容易被接受
说实话我根本不担心人口问题
因为扶贫、乡村振兴、反复、改革这些事都比提高生育率难多了
[quote][pid=511536335,26512381,1]Reply[/pid] Post by [uid=60195487]rossetay[/uid] (2021-04-27 22:54):
生产能力如果远远大于消费能力不就是共产主义了吗 我反正相信马克思说的生产力发展到最终阶段共产主义就实现了[/quote]共产主义的特点是生产能力大于消费能力，但并不是生产能力大于消费能力就是共产主义，就像你爹长胡子，然后长胡子的都是你爹？主要还是看分配方式的。按照资本主义的分配方式，妥妥的经济危机。
小时候一直有一个想法，我们可不可以这样，我买一台机器人，然后把机器人放到工厂流水线里，让他替我干活，我就正常领流水线工人的工资[s:ac:哦]
公务员必须二胎[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/pg07.png[/img]
生育率低是总体环境对于民众好坏的一个反馈。
而且生育率极速降低对短期经济没有很大影响，甚至经济还会攀升。
生育率低附带的老年化社会才是真正的恐怖，除非有新技术突破现有生产力的限制。
养老金池就是一个巨大的庞氏骗局，如果未来年轻人不足以支持老年人的养老金，要么通货膨胀，要么不敢说。
法典；社会化扶养，前置需求人造子宫[s:ac:羡慕]
Reply to [pid=511538797,26512381,1]Reply[/pid] Post by [uid=62797090]c_publiccc[/uid] (2021-04-27 23:07)不用未来现在就可以，你花个百八十万的入股一个公司就可以有相同的效果[s:ac:哭笑]
这就又是一个问题，如果只需要廉价劳动力，那么可以无条件放开生育并强制生育来提供劳动力和一些消费能力
但又有一个问题，廉价劳动力带来的消费不高，且教育程度低，很难跟上高科技现代化的需求，而如果是只需要廉价劳动力来销售给国外那最后就把全球的经济全部给拖死并进入到赛博那样的末日。而只要受教育程度高，那么生育一定下降。
更别说，生产力提高的效率已经远远超过人的消费能力了，即使人口再增长，面对知识壁垒和教育难度，贫富差距的增大只会让全世界的经济越来越集中和分化。更何况，你搞出来的人口除了生产，谁能去消费？你让机器人去做，失业和消费就炸了。