Eneco
2022-05-13T17:48:28+00:00
有没有可能，生育率下跌，是否和高考也有关系
看起来没有关系，产生联想是下午和一个女拳吵架，对方的论据是，现在大学女生远远多于男生，所以男的是废物
于是我大概查了下官方数据，惊呆了。2012年大学男女比例是50%，2014年女性51.7%首次超过男性，2018年女大学生直接占比57%而且还在逐年递增
因为不是中考而是高考，女性应该不会还因为早熟有重大优势，那么按照大部分认可的，女性文科强，男性理科强的这个条件猜测，是否是因为高考逐渐在增加文科分值。
继续查询，发现确实如此，这几年一直在提高语文和英语分值，语文英语数学450分，而物理化学生物加起来不超过400分，从数据看确实有倾向于文科
而产生的原因是从“大苏联模式”变成素质教育，进而提高文科分数比例
并且时间段也恰好是10年左右开始实施，过了几年开始，生育率开始不对劲。
为什么会这么想，是因为，老哥们是不是潜意识里也觉得，要找一个学历和自己差不多最好低于自己的女性？但是现在高学历女性18年就57%比43%爆锤男性比例了，这几年恐怕更多吧
看起来，以后男性找高学历女性反而会成为常态，否则大家都单着吧[s:ac:哭笑]
[quote][pid=612559304,32009652,1]Reply[/pid] Post by [uid=63202980]fwjbws88[/uid] (2022-05-23 01:53):
她们又不看学历，她们看的是收入[s:ac:哭笑][/quote]真的是只看收入吗[s:ac:哭笑]
朱军收入不低吧，目前对女性取得优胜战果的貌似只有那个被骂封建老妖怪的徐波了吧[s:a2:中枪]
你有没有想过，中考数据就开始不平衡了？高考自然会不平衡
你在仔细想下，为什么是10 11年开始呢
在看下现在的各种社会环境
[quote][pid=612559515,32009652,1]Reply[/pid] Post by [uid=8658059]圣尼公[/uid] (2022-05-23 01:55):
真的是只看收入吗[s:ac:哭笑][/quote]那要看怎么说了，有没有不拜金的有啊，但是更有不看学历的
只要收入高，要的是女人而不是特定的一个女人，那基本没障碍吧
[quote][pid=612559629,32009652,1]Reply[/pid] Post by [uid=63801901]abijiame[/uid] (2022-05-23 01:56):
你在仔细想下，为什么是10 11年开始呢
在看下现在的各种社会环境[/quote]我想到这个了，没敢说
有没有可能，重文轻理，导致了年轻人群体更加缺乏辩证思维和开拓思维能力，并且思想更加极端化[s:ac:愁]
[quote][pid=612559803,32009652,1]Reply[/pid] Post by [uid=8658059]圣尼公[/uid] (2022-05-23 01:58):
我想到这个了，没敢说
有没有可能，重文轻理，导致了年轻人群体更加缺乏辩证思维和开拓思维能力，并且思想更加极端化[s:ac:愁][/quote]然后家长普遍的重理轻文让男性大量进厂打工，文娱宣传全部被大量学文的女性占据，这不就和当年杀女婴一样，自作自受了吗[s:ac:哭笑]
感觉和你说的这个无关，而是经济越发达、女性受教育程度越高，生育率就越低这个事实。看发达国家那些可怜的生育率和非洲拼命生的情况就行了，放到国内来说，落后地区的生育率那可不低，偏远山区乡村这种地方计划生育都拦不住，而东南沿海这种发达的地区，生育率普遍会降低，一线大城市尤甚。
[quote][pid=612559784,32009652,1]Reply[/pid] Post by [uid=61329169]nomind96[/uid] (2022-05-23 01:58):
不过你居然惦记这种弱智母狗的话，你也是够闲的[/quote]因为我第一反应是她编的数据，骂完以后就顺手搜一下哪里来的自媒体造谣
结果发现是官方公布[s:ac:中枪]
其实总体上就是，生育率是对整个民族的pua的具体成果。
比如国女都该慕强，但是现在的经济状况，男性没有普遍比女性强，但是很少有愿意找经济条件较差，但其他方面尚可的男性的女性。
总体上体现为，得不到想要的权利，更进一步得促进了去责化，所以带来了生育率的雪崩。
[quote][pid=612560071,32009652,1]Reply[/pid] Post by [uid=63313204]kaka10032号[/uid] (2022-05-23 02:01):
然后家长普遍的重理轻文让男性大量进厂打工，文娱宣传全部被大量学文的女性占据，这不就和当年杀女婴一样，自作自受了吗[s:ac:哭笑][/quote]工科真的纯纯工具人
2012年大学男女比例是50%，2014年女性51.7%首次超过男性，2018年女大学生直接占比57%而且还在逐年递增
一定是歧视男性，从高中教学开始就恶意降低男性录取率，男拳们！跟我冲了他！！
究极原因其实是大家都吃饱了，不会挨饿了，活着没压力了(仅仅只活着)，至于别的都是附加上来的，附加的东西都有可替代性，活着没有
[quote]这几年一直在提高语文和英语分值，语文英语数学450分，而物理化学生物加起来不超过400分[/quote]以前不这样吗？大部分750满分的地区都是语数外450综合300啊？
你这这几年一直提高语文和英语分值哪来的？
而且数学不算理科？
高中理科里面，生物才不应该算理科
[quote][pid=612560161,32009652,1]Reply[/pid] Post by [uid=62006395]Aroundight__[/uid] (2022-05-23 02:02):
感觉和你说的这个无关，而是经济越发达、女性受教育程度越高，生育率就越低这个事实。看发达国家那些可怜的生育率和非洲拼命生的情况就行了，放到国内来说，落后地区的生育率那可不低，偏远山区乡村这种地方计划生育都拦不住，而东南沿海这种发达的地区，生育率普遍会降低，一线大城市尤甚。[/quote]咱们两说的其实是一个东西。就是女性受教育的高了，但是思想上还要找比自己学历高的男性，那么不就都剩下来了吗
[quote][pid=612559732,32009652,1]Reply[/pid] Post by [uid=63202980]fwjbws88[/uid] (2022-05-23 01:57):
那要看怎么说了，有没有不拜金的有啊，但是更有不看学历的
只要收入高，要的是女人而不是特定的一个女人，那基本没障碍吧[/quote]这个要联动起来看，为什么黑人留学生在国内可以大杀四方，他们到底是怎么做到的
我感觉更有可能的是，更加会调情的人可以在婚姻中占据主动地位，而不是更有钱的热的
之前那个上市公司老总不是被他老婆pua到自杀的吗，我突然对是不是只要有钱就有感情产生了质疑