nimitiz
2021-08-26T15:12:58+00:00
刷了几天马桶了 这么清晰的问题讨论不明白么?
起因是什么？
是个人扰乱公共秩序
诱因是什么
是雇佣制保安有维持秩序的义务 哪怕他并没有合法的执行手段 并且采取了不适当的措施 造成了不适当的后果
矛盾点在哪？
没有执法权的普通人和普通人交涉的过程中权利被侵犯 保安是没有权利对人身进行接触控制
但保安有维持公共秩序的义务 虽然他没有合法的手段
包括但不限于 控制人身自由 比如超市怀疑你偷东西 居民小区拒绝让你进入 公司保安强行带走离职的员工等等
那么问题来了
在以前的种种新闻事件中 不论是男的女的 大家都认为 在合理协商的情况下 保安是有权利维持秩序的 哪怕是特斯拉维权女车主 在车站被四个大汉拖走也没有看见有人出来共情
(从个人角度我支持女车主维权 并且认为被保安强行拖走是一件不合理行为)
事件刚好满足了女性受害人 保安肢体接触 强行控制人身自由 这个时候仙女们人呢 怎么没人出来共情了？出来喊猥亵 出来喊强奸啊 你们人呢!!!
当责任方主体变为有政府背景的公共交通系统时 就纷纷出来冲 只冲zf不敢冲自苯甲是吧
合着好人就该被拿枪指着？
个人权利需要被保护和尊重 但胡搅蛮缠和撒泼打滚不是你扰乱公共秩序的借口 类似现象包括但不限于高铁霸座 堵门 地铁吃东西睡觉 公共场合插队大声喧哗 不遵守交通规则 你侵犯的是我们所有人的权益
如果共情怪们非要共情 麻烦你们先把特斯拉维权现场保安猥亵 强奸 还是四个人同事猥亵强奸 维权女车主的后台特斯拉冲掉 我十二分支持 [s:ac:嘲笑1][s:ac:嘲笑1][s:ac:嘲笑1]
起因是什么？
是个人扰乱公共秩序
诱因是什么
是雇佣制保安有维持秩序的义务 哪怕他并没有合法的执行手段 并且采取了不适当的措施 造成了不适当的后果
矛盾点在哪？
没有执法权的普通人和普通人交涉的过程中权利被侵犯 保安是没有权利对人身进行接触控制
但保安有维持公共秩序的义务 虽然他没有合法的手段
包括但不限于 控制人身自由 比如超市怀疑你偷东西 居民小区拒绝让你进入 公司保安强行带走离职的员工等等
那么问题来了
在以前的种种新闻事件中 不论是男的女的 大家都认为 在合理协商的情况下 保安是有权利维持秩序的 哪怕是特斯拉维权女车主 在车站被四个大汉拖走也没有看见有人出来共情
(从个人角度我支持女车主维权 并且认为被保安强行拖走是一件不合理行为)
事件刚好满足了女性受害人 保安肢体接触 强行控制人身自由 这个时候仙女们人呢 怎么没人出来共情了？出来喊猥亵 出来喊强奸啊 你们人呢!!!
当责任方主体变为有政府背景的公共交通系统时 就纷纷出来冲 只冲zf不敢冲自苯甲是吧
合着好人就该被拿枪指着？
个人权利需要被保护和尊重 但胡搅蛮缠和撒泼打滚不是你扰乱公共秩序的借口 类似现象包括但不限于高铁霸座 堵门 地铁吃东西睡觉 公共场合插队大声喧哗 不遵守交通规则 你侵犯的是我们所有人的权益
如果共情怪们非要共情 麻烦你们先把特斯拉维权现场保安猥亵 强奸