联动隔壁虐杀动物与社会道德体系

kfet-avatar

kfet

2021-06-19T01:42:44+00:00

虐杀动物、宠物。这个是不是跟所受教育、身边环境,以及整个社会道德发展程度也有关系。

当今社会的道德体系基本无形规范了很多法律没有规范的事情。
就像遇到摔倒的老人,帮助迷路的小孩,拯救陷入危险的人这种。
虽然法律上没有规定你必须要去做,但是你做了大家都会给你称赞。

幼年时期道德体系没有完全建立,经常做一些反出道德体系的事情。
成年人之后杀鸡鸭鱼吃饭,这些也在大众的道德体系的允许之内。

举个例子虽然马桶人都爱看色图,但是也很少有人把尺度不大色图投屏到家人或者公共场合吧?
我感觉这个就是对应现在所说的大部分人说的,成年以后也会杀蚊子,蛇,青蛙。
同样都是动物(色图),某些动物(个人看色图)和另外一些动物(公共看色图)是不一样的,但是他们在法律上都无罪的,但是在道德体系里就是不道德的。
(公共投屏色图我虽然也会看但是让我干我是干不出来,而且如果你在公司会议上或者公司大屏上投了我虽然佩服你的勇气,但是我还是会感觉你这个人指定有点毛病)

马克思说过“人的本质,在其现实性上,它是一切社会关系的总和”,道德的建立我感觉也是如此。
随着社会的发展,我们的道德体系标准也会随着发展,即对我们自身的约束越来越大,这是社会发展带来的必然结果。
老子言“失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。”除去无为之道这一高度,在他看来人人以德行事远比法规要好的多。
而且随着道德约束逐步增加,同时会影响到法律法规,就如同奴隶制的废除,童工禁止一样。首先社会不认可,然后法律禁止。
DozerFumes-avatar

DozerFumes

遇到摔倒老人绕道走?
kfet-avatar

kfet

Reply to [pid=526104428,27290381,1]Reply[/pid] Post by [uid=43368843]爆炸的松鼠[/uid] (2021-06-21 09:57)
我老人都不扶就服你![s:ac:凌乱]
扶老人 忘写了 ![s:ac:囧]
POLR-avatar

POLR

难道不是如今的道德环境 尤其是网络 只要求我们守法就行了?
结合跳车事件 尊纪守法的最底层也有可能没好果汁吃
Mr_soopy-avatar

Mr_soopy

本质上就是动物不享有任何权力
人生来就被赋予人权,但动物不行。所以当人欺负动物的时候他不会受到惩罚(只要那个动物不属于某个人的财产
而且没人会给动物赋权,你让动物享有生命权那屠宰场和肉铺怎么办
mercury-avatar

mercury

联动下新闻
新闻里的男的,是因为与他人纠纷,迁怒,踩死猫的
就这都能转进到道德体系上
我就想说这男的是伞兵
kfet-avatar

kfet

Reply to [pid=526105456,27290381,1]Reply[/pid] Post by [uid=62590731]凉子小姐[/uid] (2021-06-21 10:01)
所以说多少年来人们的道德水平没办法控制,只能把法律发展的越来越完善。感觉老子的道德社会太难了,总有参差不齐的,除非写在DNA里。只能随着道德体系发展逐步完善法律法规,管住部分人最后的底限。
POLR-avatar

POLR

而且网络传播下我知道越来越多的不符合道德但不违法法律的事件了
正能量能收获赞美 但
对不起我太负面了
kfet-avatar

kfet

Reply to [pid=526106511,27290381,1]Reply[/pid] Post by [uid=10972035]艾米拉拉[/uid] (2021-06-21 10:05)
这个不是联动新闻那个,就是联动隔壁单独讨论虐猫行为的那个贴。[s:ac:goodjob]
HexRock-avatar

HexRock

无缘无故在路上踢一脚电线杆,锤一下玻璃窗我都觉得是sb,更何况是踩个猫。
有些人一定要装最理性的,阴阳怪起说说鸡鸭猪鱼也被杀的很残忍。 我只想说你要是分不清路边猫狗和鸡鸭猪鱼的区别,你怎么让我相信有人能区分猫狗和人的区别
Destiny ._.-avatar

Destiny ._.

杀猫就有可能杀人的话猫孝子人肉骚扰就已经是在伤人犯罪了,哪边更有问题还用说吗
mercury-avatar

mercury

Reply to [pid=526106962,27290381,1]Reply[/pid] Post by [uid=43291230]WalterMittyS[/uid] (2021-06-21 10:06)
难道不是上海一男子小区活活踩死猫这个的联动?目前首页刷出来的就这个虐猫的
kfet-avatar

kfet

Reply to [pid=526107747,27290381,1]Reply[/pid] Post by [uid=5733272]m527798157[/uid] (2021-06-21 10:09)
就是没办法像那种死缠烂打一样说法,然后看是不是能找到一点能比较有说服力的回答,所以才想着是不是可以从道德建立,道德体系发展上能不能反驳一下那些言论。
DozerFumes-avatar

DozerFumes

[quote][pid=526107747,27290381,1]Reply[/pid] Post by [uid=5733272]m527798157[/uid] (2021-06-21 10:09):

无缘无故在路上踢一脚电线杆,锤一下玻璃窗我都觉得是sb,更何况是踩个猫。
有些人一定要装最理性的,阴阳怪起说说鸡鸭猪鱼也被杀的很残忍。 我只想说你要是分不清路边猫狗和鸡鸭猪鱼的区别,你怎么让我相信有人能区分猫狗和人的区别[/quote]???你们这逻辑真的恐怖,人和猫狗的区别当然是远远大于猫狗和鸡鸭鱼肉的区别
POLR-avatar

POLR

[quote][pid=526106571,27290381,1]Reply[/pid] Post by [uid=43291230]WalterMittyS[/uid] (2021-06-21 10:05):

所以说多少年来人们的道德水平没办法控制,只能把法律发展的越来越完善。感觉老子的道德社会太难了,总有参差不齐的,除非写在DNA里。只能随着道德体系发展逐步完善法律法规,管住部分人最后的底限。[/quote]况且
法律是我们拿来遵守的
可能是某些人拿来参考的
........ 是.....拿来解释的
DozerFumes-avatar

DozerFumes

[quote][pid=526108870,27290381,1]Reply[/pid] Post by [uid=43291230]WalterMittyS[/uid] (2021-06-21 10:13):

就是没办法像那种死缠烂打一样说法,然后看是不是能找到一点能比较有说服力的回答,所以才想着是不是可以从道德建立,道德体系发展上能不能反驳一下那些言论。[/quote]道德本来就不是有绝对说服力的东西,道德是约定俗成的东西,有的地方吃狗肉,你能拿你那儿习俗去谴责吃狗肉的习俗吗?
Access-avatar

Access

阉割是虐待。

但养宠物不是虐待。

[s:a2:妮可妮可妮]人双标起来一向可以的。

我觉得动物,是物,人为了自身的需求,要阉割猫狗猪也好,要活煮泥鳅也罢,都是可以的。

人是有人权的,动物没有,细菌没有,病毒没有。
POLR-avatar

POLR

[quote][pid=526110195,27290381,1]Reply[/pid] Post by [uid=43368843]爆炸的松鼠[/uid] (2021-06-21 10:17):

道德本来就不是有绝对说服力的东西,道德是约定俗成的东西,有的地方吃狗肉,你能拿你那儿习俗去谴责吃狗肉的习俗吗?[/quote]老师告诉我尊重别人的习俗也是道德[s:a2:干杯2][s:a2:干杯2]
Wildcat5-avatar

Wildcat5

舒服了,多发点这种帖子,让我多拉黑点人