meat
2020-04-07T14:04:06+00:00
阅前提醒，以下因为是个人感触，包含大量主观内容，大家不必当真，观点正确性没有保障，就当纯属抛硬币，正确，错误的概率都是50%。如果看完觉得我的思考有错误，大家一笑了之即可。[s:ac:茶]
最近总在互联网上听到有人刷入关，到了知乎上搜了搜入关学。可惜山高县本人被封了，每个人理解这个类比的角度都不一样，入关学本身就没有统一的说法了。以下是我理解的入关学，从一直以来，到最近疫情爆发，中国一直被骂并且最近愈演愈烈的背景下，将两者结合到一起的。
入关作为一种类比，把我们类比做蛮夷，美国类比为大明。有人理解为军事角度，或是其他角度。有人批判入关学，从军事角度分析是军国主义，军事冒险主义。我是从心态的角度来分析的，用在解释中国为什么被骂方面，我觉得给它出了一个非常好的回答，甚至我觉得很完美的回答。因为在欧美眼中，他们文明开化的，我们则是落后野蛮的。
就像以前我们为什么称周围的民族是蛮夷一样，即便那些民族里有人拿着我们的四书五经，拼命解释，来指责我们所作所为多么离经叛道，我们的文人墨客也只会一笑了之，不以为然。只不过在现代，文明开化体现为“民主政府”；而自由，民主，人权就是他们的“四书五经”。
辩经是没有用的。中国每年发布什么美国人权报告，在欧美人看来其实只会感觉可笑，荒谬。因为自由民主概念就是他们提出的，他们本身就把自己认为是自由民主国家的代表。只要中国想独立自主，无论你做什么，你都不可能成为一个被承认的“民主国家”。独立自主的中国无论多么想被承认为一个“民主国家”，由于欧美本身是民主国家的代表，所以无论你怎么做，怎么模仿美国等国的国家的制度，他们也有充足的令人信服的理由来批判你。就如同有一个演员用尽全身解数来模仿我，那么我对他的表演就可以任意批判，并且大家也都会赞同我的批判。例如，假设中国像苏联一样投降，全盘西化，照搬欧美制度之后，如果发展更好，那么这是民主的伟大胜利；如果失败，那么也完全可以说是你学的不够好。还是那句话，有一个演员用尽全身解数来模仿我，那么我对他的表演就可以任意批判，并且不会有任何人敢提出质疑。[s:ac:茶]
最近总在互联网上听到有人刷入关，到了知乎上搜了搜入关学。可惜山高县本人被封了，每个人理解这个类比的角度都不一样，入关学本身就没有统一的说法了。以下是我理解的入关学，从一直以来，到最近疫情爆发，中国一直被骂并且最近愈演愈烈的背景下，将两者结合到一起的。
入关作为一种类比，把我们类比做蛮夷，美国类比为大明。有人理解为军事角度，或是其他角度。有人批判入关学，从军事角度分析是军国主义，军事冒险主义。我是从心态的角度来分析的，用在解释中国为什么被骂方面，我觉得给它出了一个非常好的回答，甚至我觉得很完美的回答。因为在欧美眼中，他们文明开化的，我们则是落后野蛮的。
就像以前我们为什么称周围的民族是蛮夷一样，即便那些民族里有人拿着我们的四书五经，拼命解释，来指责我们所作所为多么离经叛道，我们的文人墨客也只会一笑了之，不以为然。只不过在现代，文明开化体现为“民主政府”；而自由，民主，人权就是他们的“四书五经”。
辩经是没有用的。中国每年发布什么美国人权报告，在欧美人看来其实只会感觉可笑，荒谬。因为自由民主概念就是他们提出的，他们本身就把自己认为是自由民主国家的代表。只要中国想独立自主，无论你做什么，你都不可能成为一个被承认的“民主国家”。独立自主的中国无论多么想被承认为一个“民主国家”，由于欧美本身是民主国家的代表，所以无论你怎么做，怎么模仿美国等国的国家的制度，他们也有充足的令人信服的理由来批判你。就如同有一个演员用尽全身解数来模仿我，那么我对他的表演就可以任意批判，并且大家也都会赞同我的批判。例如，假设中国像苏联一样投降，全盘西化，照搬欧美制度之后，如果发展更好，那么这是民主的伟大胜利；如果失败，那么也完全可以说是你学的不够好。还是那句话，有一个演员用尽全身解数来模仿我，那么我对他的表演就可以任意批判，并且不会有任何人敢提出质疑。[s:ac:茶]