98bish
2020-04-30T09:52:48+00:00
主持人岑永康提问基本中立
绿营的郭正亮老头只要不涉及统一都挺客观的。
赖教授就不说了，他的节目我都订阅了[s:ac:上]
绿营的郭正亮老头只要不涉及统一都挺客观的。
赖教授就不说了，他的节目我都订阅了[s:ac:上]
寰宇全世界算不算最中立的节目了？
kryy クライ
看了一段，就没看了，4V人民直接用 票数打了，太多太多人的脸了
wingman
不算，每个嘉宾都有各自立场
Cdiggity91
和唐湘龙一样都统派 寰宇更红点
ハル
我觉得主要是请的嘉宾都很好，而且每位嘉宾所处的立场都有所不同。
Skoualaf
不叫中立，是客观
至于客观程度，在湾湾算出类拔萃的了
至于客观程度，在湾湾算出类拔萃的了
finakms
国际新闻还能听。
Lil Kang
格局太小，还是以台湾视角看世界
导致节目话题总是：我们台湾怎么怎么样，对世界有什么影响？
其实台湾真没这么重要
导致节目话题总是：我们台湾怎么怎么样，对世界有什么影响？
其实台湾真没这么重要
98bish
[quote][pid=420484834,21677279,1]Reply[/pid] Post by [uid=60396750]SuperEgg_1[/uid] (2020-05-09 18:04):
我觉得主要是请的嘉宾都很好，而且每位嘉宾所处的立场都有所不同。[/quote]要是这个节目能请金灿荣局座和赖教授同台就好了。
画面感太强烈了
我觉得主要是请的嘉宾都很好，而且每位嘉宾所处的立场都有所不同。[/quote]要是这个节目能请金灿荣局座和赖教授同台就好了。
画面感太强烈了
OZZIE
啥叫中立，他的受众是大陆人当然要说大陆人爱听的。
绿如三立还特意开了一档节目来吹捧中国
绿如三立还特意开了一档节目来吹捧中国
zeal
寰宇全世界的节目氛围很特殊。
跟一大票台湾政论节目最直接的区别就是话题面向国际。又因为节目是中文进行，所以反而跳脱出了英语的束缚。
比如很多国际政治的潜规则，放在英文世界里面其实是不可以直接讲出来的。但在寰宇里面大家就讲的很直白。
楼上说每个人都有立场，请你找出一个世界上没有立场的人来给我看。。。
跟一大票台湾政论节目最直接的区别就是话题面向国际。又因为节目是中文进行，所以反而跳脱出了英语的束缚。
比如很多国际政治的潜规则，放在英文世界里面其实是不可以直接讲出来的。但在寰宇里面大家就讲的很直白。
楼上说每个人都有立场，请你找出一个世界上没有立场的人来给我看。。。
Suvan
郭正亮+赖教授+雷倩
这三人同台是我最爱听的
这三人同台是我最爱听的
boakaylee
谈不上中立，最多说是相比之下客观。
另外，请务必记住，媒体是要赚钱的，你不会真以为那些在绿媒里胡说八道的的人他们真的不知道现实是什么样的吧？td也是一门生意。
另外，请务必记住，媒体是要赚钱的，你不会真以为那些在绿媒里胡说八道的的人他们真的不知道现实是什么样的吧？td也是一门生意。
Skye233333
不算走上期看已经开始走保洁路线，已经开始搞笑了。
jemi
我怀疑这个节目有台湾人看吗，底下评论的全部是国人
雷倩的水平是真的高，留在ww浪费了
雷倩的水平是真的高，留在ww浪费了
FesamAyt
[quote][pid=420484794,21677279,1]Reply[/pid] Post by [uid=60794464]泥棒乌[/uid] (2020-05-09 18:04):
和唐湘龙一样都统派 寰宇更红点[/quote]我发现海峡两岸李红不在的时候唐湘龙基本也不在[s:a2:lucky]
李红上线了基本就能见到唐湘龙
和唐湘龙一样都统派 寰宇更红点[/quote]我发现海峡两岸李红不在的时候唐湘龙基本也不在[s:a2:lucky]
李红上线了基本就能见到唐湘龙
zeal
我一直觉得郭正亮的水平是最高的，问题是特定的议题他讲不讲。
比如如果当期嘉宾是一些国民党低智人士，赖岳谦也不在的话，那亮亮放开了忽悠、带偏你节奏，反正以那群饭桶的能力基本说不过。
但如果雷倩、赖岳谦在的话，就能够带着亮亮说一些话。
当然这也跟他本身就是民进党里的少数派有关。
一个国际视野好、熟识政治学理论、有实战选举经验、懂金融经济的人真的算很强了。
比如如果当期嘉宾是一些国民党低智人士，赖岳谦也不在的话，那亮亮放开了忽悠、带偏你节奏，反正以那群饭桶的能力基本说不过。
但如果雷倩、赖岳谦在的话，就能够带着亮亮说一些话。
当然这也跟他本身就是民进党里的少数派有关。
一个国际视野好、熟识政治学理论、有实战选举经验、懂金融经济的人真的算很强了。
A1 Alto
我觉得唐湘龙还可以，偶尔听他吹一下，改变了我对湾湾的看法，至少让我知道湾湾还是有一些是睁眼看世界的人，不都是蛙。