istvanroli
2022-02-04T12:00:26+00:00
从中国花滑队确定女单参赛名单那刻起，朱易一直处在风口浪尖之上，部分网友在对陈虹伊表达同情的同时，也对朱易进行了一定程度的网暴。事实上，在一开始传出杂音的时候，选拔赛裁判长、国际裁判王玉民就接受《中国体育报》的采访，进行了答疑解惑。
相关报道于1月25日被刊发，以下为全文↓↓
花样滑冰奥运选拔赛自公布了“3站5场选4场个人最好成绩加总，择优入选”的选拔办法后，一直深受广大冰迷关注，选拔赛的打分依据、评判标准也引发热议。
日前选拔赛裁判长、国际裁判王玉民和技术组对这些问题进行了解答。
“总局颁布了选拔办法，按照公平竞争的原则，并有纪检委全程参与，裁判组完全按照国际滑联规则的标准来评判并进行打分。”
王玉民介绍说，同时，针对打分项目的特点，为进一步做到公平，在3站5场比赛中，每站比赛的裁判组成员均进行了调整，避免一名裁判从头到尾执裁5场从而形成对运动员固有印象的情况发生，从裁判的角度为运动员打造公平竞争环境。
在女子单人滑选拔赛上，共有朱易、陈虹伊和林姗3名选手参加选拔，3人实力相近，在技术难度掌握上也相差不大，从平时训练来看，林姗训练水平相对高些，在前几场选拔赛上也得到了体现。
对此，技术组给出评价： “3名女选手都具有5种三周跳和三连三的难度储备，林姗的特点是动作质量高、幅度大，但在比赛中的完成程度起伏很大。陈虹伊的跳跃在比赛中几乎都能站住，但总是在起跳用刃和周数方面出现不同的问题。”
“朱易的跳跃相对稳定，旋转和步法完成质量很高，几场比赛下来全部达到四级。”
林姗在前几场选拔赛后一直处于领先位置，但在最后一场比赛中因接连失误仅得到与两位竞争对手相距甚远的160分。
“裁判员是根据运动员现场的发挥严格按照国际滑联的评判标准进行选拔和评判，并不是按照她们平时的训练水平给她们打分。”
王玉民说，按照国际滑联规则标准，运动员没有大的失误，整体的分数就会高，包括滑行能力、动作衔接、动作表现、音乐编排、音乐的理解这五大项得分都会相应高；与此相对应，像类似摔倒这样的重大失误，不仅会损失技术分，五大项得分也会被拉低。
朱易在比赛中得到191.34分的资格赛女单最高得分，以及林姗的最低分，都是由于这个原因。
王玉民表示，对于每个动作加分、扣分，国际滑联规则均有明确评判标准，我们看到的运动员落冰干净，或许认为没有失误，但通过超慢动作回放，运动员在起跳时是否有用刃错误、落冰是否存在周数不足的情况等影响得分的细节都一目了然。
陈虹伊正是在这些方面影响了得分，“陈虹伊的劣势在于她的跳跃难度动作存在起跳用刃错误、落冰周数不足等问题，技术动作降组比较多，所以分值上不去且不能获得完成质量的加分。另外在旋转和音乐的理解、表达等方面相对来讲并不突出，因此始终处于第二的位置。”王玉民说。
技术组的主要职责是在比赛中给运动员的所有临场完成的技术动作识别与定级。
据技术组介绍，朱易在短节目上的难度配置是后内点冰三周跳连接后外点冰三周跳(3F+3T)、后外三周结环跳(3Lo)以及阿克塞尔两周跳(2A)，自由滑包括阿克塞尔两周跳连接后外点冰三周跳(2A+3T)在内的跳跃难度配置，发挥稳定时，动作完成质量很高。可以获得更多的完成质量加分。在选拔赛中也有出色的发挥。
由于前期伤病，影响了朱易在首场选拔赛中的发挥，但是在半个月后举行的第二和第三场比赛中，朱易从伤病中恢复，并在训练中提升了难度训练，后4场选拔赛都发挥出了自身水平，表现稳定。
尤其是在整套节目中，运用出色的滑行、较高的旋转质量，结合自身的表演功底，通过节目编排和与音乐的配合，将技术动作融入其中，充分展现了个人的风格特点。
最终朱易以第二场191.34分、第三场177.96分、第四场177.78分、第五场185.52分，总分732.60排名第一，获得了北京冬奥会花样滑冰女子单人滑唯一参赛名额。
陈虹伊以第一场182.46分、第二场182.61分、第四场172.60分、第五场186.97分，总分7.96分之差位于第二；林姗以第一场189.11分、第二场179.33分、第三场186.88分、第五场161.36分，总分比朱易少15.92分排名第三。
对此，技术组表示：“按这次选拔赛积分规则来看，每个名次相差8分不是一个非常大的差距，3个女孩几场比赛分数咬得非常紧。个个棒，场场拼，紧张精彩，扣人心弦，这是我们所有人的感受。”
相关报道于1月25日被刊发，以下为全文↓↓
花样滑冰奥运选拔赛自公布了“3站5场选4场个人最好成绩加总，择优入选”的选拔办法后，一直深受广大冰迷关注，选拔赛的打分依据、评判标准也引发热议。
日前选拔赛裁判长、国际裁判王玉民和技术组对这些问题进行了解答。
“总局颁布了选拔办法，按照公平竞争的原则，并有纪检委全程参与，裁判组完全按照国际滑联规则的标准来评判并进行打分。”
王玉民介绍说，同时，针对打分项目的特点，为进一步做到公平，在3站5场比赛中，每站比赛的裁判组成员均进行了调整，避免一名裁判从头到尾执裁5场从而形成对运动员固有印象的情况发生，从裁判的角度为运动员打造公平竞争环境。
在女子单人滑选拔赛上，共有朱易、陈虹伊和林姗3名选手参加选拔，3人实力相近，在技术难度掌握上也相差不大，从平时训练来看，林姗训练水平相对高些，在前几场选拔赛上也得到了体现。
对此，技术组给出评价： “3名女选手都具有5种三周跳和三连三的难度储备，林姗的特点是动作质量高、幅度大，但在比赛中的完成程度起伏很大。陈虹伊的跳跃在比赛中几乎都能站住，但总是在起跳用刃和周数方面出现不同的问题。”
“朱易的跳跃相对稳定，旋转和步法完成质量很高，几场比赛下来全部达到四级。”
林姗在前几场选拔赛后一直处于领先位置，但在最后一场比赛中因接连失误仅得到与两位竞争对手相距甚远的160分。
“裁判员是根据运动员现场的发挥严格按照国际滑联的评判标准进行选拔和评判，并不是按照她们平时的训练水平给她们打分。”
王玉民说，按照国际滑联规则标准，运动员没有大的失误，整体的分数就会高，包括滑行能力、动作衔接、动作表现、音乐编排、音乐的理解这五大项得分都会相应高；与此相对应，像类似摔倒这样的重大失误，不仅会损失技术分，五大项得分也会被拉低。
朱易在比赛中得到191.34分的资格赛女单最高得分，以及林姗的最低分，都是由于这个原因。
王玉民表示，对于每个动作加分、扣分，国际滑联规则均有明确评判标准，我们看到的运动员落冰干净，或许认为没有失误，但通过超慢动作回放，运动员在起跳时是否有用刃错误、落冰是否存在周数不足的情况等影响得分的细节都一目了然。
陈虹伊正是在这些方面影响了得分，“陈虹伊的劣势在于她的跳跃难度动作存在起跳用刃错误、落冰周数不足等问题，技术动作降组比较多，所以分值上不去且不能获得完成质量的加分。另外在旋转和音乐的理解、表达等方面相对来讲并不突出，因此始终处于第二的位置。”王玉民说。
技术组的主要职责是在比赛中给运动员的所有临场完成的技术动作识别与定级。
据技术组介绍，朱易在短节目上的难度配置是后内点冰三周跳连接后外点冰三周跳(3F+3T)、后外三周结环跳(3Lo)以及阿克塞尔两周跳(2A)，自由滑包括阿克塞尔两周跳连接后外点冰三周跳(2A+3T)在内的跳跃难度配置，发挥稳定时，动作完成质量很高。可以获得更多的完成质量加分。在选拔赛中也有出色的发挥。
由于前期伤病，影响了朱易在首场选拔赛中的发挥，但是在半个月后举行的第二和第三场比赛中，朱易从伤病中恢复，并在训练中提升了难度训练，后4场选拔赛都发挥出了自身水平，表现稳定。
尤其是在整套节目中，运用出色的滑行、较高的旋转质量，结合自身的表演功底，通过节目编排和与音乐的配合，将技术动作融入其中，充分展现了个人的风格特点。
最终朱易以第二场191.34分、第三场177.96分、第四场177.78分、第五场185.52分，总分732.60排名第一，获得了北京冬奥会花样滑冰女子单人滑唯一参赛名额。
陈虹伊以第一场182.46分、第二场182.61分、第四场172.60分、第五场186.97分，总分7.96分之差位于第二；林姗以第一场189.11分、第二场179.33分、第三场186.88分、第五场161.36分，总分比朱易少15.92分排名第三。
对此，技术组表示：“按这次选拔赛积分规则来看，每个名次相差8分不是一个非常大的差距，3个女孩几场比赛分数咬得非常紧。个个棒，场场拼，紧张精彩，扣人心弦，这是我们所有人的感受。”