为什么感觉网上很多人都在努力证明中国古代就有民族主义?

查看相关话题

Nightman

2024-04-22T07:07:54+00:00

可他们却无法解释一个问题：当王朝君主背叛本民族整体利益时，为什么不会被以叛国罪处死。

网络民族主义入脑的根本原因是什么？

Dup

当然有民族主义例如汉武帝时候一堆小孩叫什么广汉安国，这不是妥妥的民族主义？

ღღ⇝●⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝

大多数人理解不了基于自己简单理解以外的东西。

遇到理解之外的东西第一反应不是去尝试理解，而是识图在旧理论上打补丁勉强凑合逼近。

人性如此而已，你参考地心说到后面为了解释理论，补丁都打成什么抽象臃肿东西了就知道几千年来这种基本人性是很难消灭的。

ithinksotoo

古代，那顶多叫朴素的民族主义，和现代定义的民族主义只是想象的共同体外壳类似，本质却完全不同

ErnieDaChicken

民族主义这个东西一直都是选择性实施的，彻底实施种族革命的都没几个

Downzil

除了溥仪哪个君主背叛国家了？

CookieSs

民族主义兴起是近代的事情了，本质上是君权神授破产以后需要一个新的统治思想。

楼上有人说安国，"故明君慎之，良将警之，此安国全军之道也"，这可不是民族叙事。

JankZTempo

亚洲近代靠民族主义掀起革命浪潮，懂吧。现在网络民族主义，无论什么皇汉、什么皇清，什么皇明、唐、宋元甚至皇匈奴的。本质上就是通过历史上混淆概念，来分化你，不让你融合。在观念上弄对立。只要有这个楔子在，后面他们就能那啥你懂吧？如果你不懂你就看看苏联，还不懂就看看东欧、非洲各种所谓的颜色“革命”。

历史根本就不适用民族主义观，即使要用也只是顺流去理清近现代民族是怎么发展形成的。现在很多人逆向民族，最常见的包括像把宋金时期，义军区域的两脚羊，放到五胡十六国去大放厥词，然后激起胡汉分化。用心在哪里显而易见的。

Aechbea

有民族意识，有民族主义者，但没有广泛的民族主义。有民族主义者也被按死了。比如岳飞/张皇言还有半个于谦。这些都是明显的民族主义者，岳飞的军队冻死不拆屋，不劫掠，已经是民族军队了。张煌言，不说了。于谦，守城之时临时立皇帝，已经是像你说的为了民族，宁可把堡宗搞死了。碰巧这三个人还都葬在西湖。另外顺道说一句，民族主义有很强的资产阶级特征，所以这三个人的墓某个时期都被挖了。